ENTOMOLOGIQUES. 149 
plus grand nombre de tels individus, je croirais qu'ils 
peuvent former une éroësième espèce. » Les exemplaires 
en question provenaient du midi de la France. Je crois 
devoir m’abstenir ici de tout commentaire. Je me de- 
mande seulement comment des insectes anormaux pour- 
raient former une espèce. 
3. B. bipunctatum Lin. — À propos du B. gracile 
Ramb. que j'ai cru devoir rapporter au B. bipunctatum 
Lin., M. Schaum (Ent. Zeit. Stet. 4858, 299) dit que 
lon ne peut, avec un auteur comme Rambur, adopter 
mon opinion sans voir le type et sans constatation plus 
ample de l'erreur. Or, le type plus que probablement 
n’existe plus. Toutefois M. Schaum ne devrait pas faus- 
ser mes raisons en les tronquant. En effet, selon cet au- 
auteur, je n'appuie mon avis que par les termes: « Le gra- 
cile Ramb. est tout simplement pour moi le bipunctatum, 
la description n’en diffère nullement. » Cependant, j'a- 
joute, et cela est important: « Cet insecte se retrouve 
dans les montagnes d’Espagne. Je n’’explique l'erreur 
de M. Rambur, en supposant que, trompé par l’analogie 
de cette espèce avec les Leja de Dejean, il l'aura cherchée 
parmi ces dernières, et M. Rambur, en effet, la compare 
au celere, tandis qu'il aurait dù, si elle en était réellement 
différente, la comparer au bipunctatum.» Du reste, 
M. Schaum n’a point toutefois inscrit le B. gracile Ramb. 
dans son catalogue. 
&. m, pyronacum Dej. — Je suis blâmé par M. Schaum 
(Ent. Zeit. Stet. 4858, 299) d’avoir réuni au B. pyre- 
naeum le B. rhæticum Héer, parce que le pyrenaeum a 
les élytres planes (planiusculis dans mon el tandis 
