ENTOMOLOGIQUES. 153 
présumé, le véritable B. praeustum n’est pas connu de 
M. Schaum. Cett: espèce est bien distincte du B. siculum 
par sa forme plus étroite, ses élytres notablement plus 
parallèles, à stries bien plus finement ponctuées, par son 
pronotum moins rétréci en arrière, moins cordiforme, à 
impressions distinctement bistriées (tandis qu'elles le 
sont obscurément chez le B. siculum). Elle a plus d'ana- 
logie avec le B. decorum dont elle oflre la forme d’élytres 
et à peu près les stries, mais elle s’en distingue par son 
pronotum plus court, plus carré, plus large à sa base, 
avec ses angles antérieurs bien moins défléchis et, par 
suite, sa convexité moins grande, par les fossettes posté- 
rieures de celui-ci bien plus grandes et à strie externe 
forte et nettement limitée par une notable carène (tandis 
qu’on observe l’inverse chez le B. decorum). Ajoutons 
que les élytres sont d’un rouge testacé plus franc que chez 
les variétés des B. siculum et decorum, sans reflet métal- 
lique uniforme distinct. — J'ai communiqué à M. Schaum 
le résumé des observations précédentes, nonobstant cet 
auteur inscrit tout récemment dans son Catalogue des 
Coléoptères le B. praeustum en variété du B. siculum, 
mais toutefois avec un point de doute. Comment un au- 
teur qui n’a point vu une espèce et qui doute, ne se range- 
t-il pas à l'avis d’un monographe qui a vu et qui affirme, 
Évidemment M. Schaum est profondément persuadé que 
l’on ne doit avoir de confiance qu’en lui. 
9. 8. tricolor Fabr. — Selon M. Schaum (Ent. Zeit. 
Stet. 4858, p. 297), mon B. tricolor n’est pas le vrai tri- 
color de Fabricius, mais bien le B. scapulare Dej , et j’ai 
décrit au contraire le vrai tricolor, sous le nom d’Erich- 
