54 GLANURES 
soni. Ici je m’incline devant la vérité. En effet, il paraît 
que mon B. Erichsonii seul se trouve en Autriche et en 
Allemagne, ce que j'ignorais. Dès lors Fabricius donnant 
à son C. tricolor l'Autriche pour patrie, on est en droit 
d'en conclure, mais pour cette seule raison, car sa des- 
cription va tout aussi bien à mon tricolor qu'à mon 
Erichsonii, qu’il a signalé ce dernier. On ne doit jamais, 
surtout quand on a travaillé en conscience, rougir d’a- 
vouer une erreur. Toutefois je peux atténuer la mienne, 
en disant que mon B. tricolor est celui qui se trouvait 
sous ce nom dans toutes les collections françaises sans 
exception, que Dejean m'a égaré par ses descriptions et 
surtout ses indications de patrie, que j'ai eu seulement 
sous les yeux, lors de mon travail, deux ou trois vrais 
tricolor, que j'ignorais si le vrai tricolor habitait seul 
l’Autriche, et dès lors, je ne pouvais saisir la valeur de 
l'indication de Fabricius. Quoique je veuille bien, ‘avec 
M. Schaum, rapporter au vrai tricolor de Fabricius, le 
B. tricolor de Dejean, il me paraît cependant probable 
que Dejean a confondu cette espèce avec] les exemplaires 
communs du scapulare (tricolor J. du V.) offrant Ia base 
des élytres largement marquée de rouge. Comment sans 
cela expliquer ces termes appliqués par Dejean au tri- 
color : « IL se trouve communément dans le Midi de la 
France, etc., » le vrai tricolor étant rare en France, et se 
trouvant seulement dans les montagnes, tandis que l’autre 
espèce est commune dans tout le Midi. En outre, Dejean 
dit, en parlant du scapulare, simplement : «Il se trouve 
dans le Midi de la France, » ce qui fait supposer cette 
espèce plus rare que le vrai tricolor, lorsque c'est tout le 
