156 GLANURES 
futation-que j’ai donnée dans les Annales de la Société 
entomologique de France, 4855, p. 663, ce que M. 
£chaum passe sous silence. Je dois seulement attirer for- 
tement l'attention sur un paragraphe du critique alle- 
mand dans lequel il veut faire admettre que l’on doit 
prouver ses réunions par une série complète d’exem- 
plaires de sa propre collection, disant que si les passages 
constatés par moi existent bien actuellement (par modé- 
ration pour réellement), on ne peut toutefois les réunir. 
Bien certainement je ferai mon profit de l'avis de M. 
Schaum, et j'engage les autres entomologistes à en faire 
autant. Quand, une autre fois, je constaterai entre deux 
prétendues espèces des passages formels qui ne m’ap- 
partiendront pas, j'aurai bien soin de dire : « Pour si lo- 
gique et si certaine que soit la réunion des deux espèces 
en question, je ne puis toutefois l’effectuer, parce qu'il 
n’exisle point de passages dans la nature, non je me 
trompe , dans ma collection ni surtout dans celle de 
M. Schaum.» — Malheureusement pour le critique alle- 
mand dans le cas actuel les passages existent parfaitement 
dans ma collection, et M. Schaum aurait pu les voir si, 
lors de ses derniers voyages à Paris, il s’élait donné la 
peine de venir les examiner. 
Le B.Joblongum Dej., qui par ses quatre grandes taches 
d’un roux tes'acé semble constituer une espèce bien dis- 
tincte, et dont je n'avais vu qu'un exemplaire lors de 
mon travail monographique, n’est aujourd’hui pour moi 
qu’une variété du B. ripicola L. Duf (Tricolor J. du V. 
olim) intermédiaire entre mes variétés B et Cet complé- 
tant de plus en plus le passage entre le B. ripicola et 
