ENTOMOLOGIQUES. 159 
savant critique allemand persiste à regarder le B. fumi- 
gatum Dej. (nec Duft. J. du V.) comme une espèce dis- 
tincte du B. varium auquel je l'ai réuni en variété. Par 
suite, il a été obligé de créer un nom pour lui et le nomme 
B. adustum (Catal. Coléopt. Eur. 1859). Je n’ai nullement 
l'intention de discuter de nouveau sur ce sujet, car je 
crois avoir suffisamment prouvé mon opinion dans ma mo- 
nographie. Libre aux uns de regarder, avec M. Schaum, 
son B. adustum comme une espèce propre, aux autres 
d'inscrire, avec moi, ce dernier nom en synonymie 
comme variété. Je veux seulement mentionner un fait 
dont M. Schaum parlera très probablement dans la 
Faune d'Allemagne, mais dans un autre sens que je ne 
vais le faire. Le critique allemand m'ayant demandé de 
lui envoyer les passages constatés par moi entre les B. 
varium et adustum (Fumigatum Dej.), je lui répondis 
qu'ils se trouvaient aujourd’hui épars dans les diverses 
collections que j’eus sous les yeux. Donc ils n’existent 
pas, cela a été convenu plus haut dans une autre note, 
mais là n’est point ici ce dont il s’agit. Je fus assez heu- 
reux pour trouver dans ma collection un exemplaire of- 
frant la taille, la forme générale, la couleur, enfin le fa- 
cies du B. varium type, mais présentant un pronotum 
entièrement semblable à celui de la variété fumigatum 
{adustum Sch.). Voici la réponse de M. Schaum auquel je 
communiquai cet insecte : «Je ne trouve aucun caractère 
qui le rapproche du fumigatum Dej. » Il faut, comme 
me disait dans un autre cas l’auteur allemand, que 
M. Schaum n'ait examiné l’insecte en question, devenu 
précieux pour moi, que très superficiellement, On n’hé- 
