— m — 



Cependant bien avant cette époque des observateurs ont cherché 

 à comprendre la structure interne des ganglions, soit en faisant des 

 expériences de physiologie, soit en examinant les ganglions in 

 toto, après leur avoir fait subir une légère compression ou les avoir 

 éclaircis par la glycérine. Nous rappellerons simplement que Lyon- 

 net, dans ses études sur la chenille du Cossus Kgniperda, plus lard 

 Treviranus, et en troisième lieu Newport \ ont cherché à se rendre 

 compte de l'histologie de la chaîne nerveuse des Insectes ; ils ont 

 cru voir dans les connectif's de la chaîne deux colonnes, l'une sensi- 

 tive, l'autre motrice, distinctes chez les chenilles, surtout quand 

 elles viennent de subir leur dernière mue. Voici comment on peut 

 résumer l'opinion de Newport sur cette question. Les colonnes 

 sensilives, au nombre de deux, occupent la partie inférieure delà 

 chaîne ganglionnaire; elles sont composées de fibres qui, de dis- 

 tance en distance, rencontrent sur leur trajet des masses opaques 

 de substance médullaire ; quelques-unes des libres passent du côté 

 interne de cette masse, mais la majeure partie passe du côté 

 externe. Les deux colonnes motrices occupent un plan supérieur 

 aux précédentes, dont elles diffèrent principalement en ce qu'elles 

 se composent uniquement de fibres, sans substance médullaire. 

 Certains nerfs qui sont à la fois sensitifs et moteurs sont en rela- 

 tion avec les deux colonnes ; ainsi les nerfs des ailes ont une 

 double racine dont l'une est fournie uniquement par la colonne 

 motrice, et dont l'autre provient en partie de la colonne motrice et 

 en partie de la colonne sensitive. Il faut comprendre que les fibres 

 des deux colonnes sont directement appliquées les unes sur les 

 autres, et on ne parvient à les distinguer que par une ligne longi- 

 tudinale qui s'étend sur les côtés des connectifs. 



Il paraît que Newport est arrivé à faire ces distinctions sans se 

 servir du microscope. Son étude renferme en outre une partie 

 physiologique importante, où il s'est efforcé, par des expériences 

 sur l'Écrevisse, de retrouver sur cet animal la distinction des 

 racines motrices et sensilives, distinction due à la découverte de 

 Bell et Magendie. 



Un de ses compatriotes, Carpenter, fit aussi des recherches dans 

 le même sens '. 



1. Newport, On the nervous System of the Sphynx Ligustri, l'hilosopliical Transac- 

 tions, 1832, p. 384. 



2. Carpenter, Disscrlatio on the physiological interférences, to be deduced froni the 

 structure of the nervous Systems in the invertebrated class of animais. Edinburgh, 1839. 



