— 76 — 



Guidé certainement par l'idée d'une analogie entre les fonctions 

 des ganglions nerveux chez les Insectes et les fonctions de la moelle 

 épinière chez les Vertébrés, Faivre rechercha si la face la plus 

 périphérique du ganglion d'un Insecte n'était point douée de pro- 

 priétés spécialement sensitives, tandis que la face la plus profonde 

 serait douée de propriétés spécialement motrices. Nous avons à 

 peine besoin de rappeler ce fait banal que chez l'Insecte, pris dans 

 sa position naturelle, en marche, le système nerveux du thorax et 

 de l'abdomen est sous-intestinal, tandis que le système nerveux du 

 Vertébré est situé tout entier au-dessus du tube digestif, et que par 

 conséquent la face de ce système la plus rapprochée de la périphérie 

 du corps est ventrale chez l'Insecte, dorsale chez le Vertébré; en 

 d'autres termes, le développement du système nerveux, qui se fait 

 pareillement dans ces deux embranchements d'animaux aux dépens 

 du feuillet eclodermique, a lieu pour les ganglions sous-intestinaux 

 de l'Insecte dans l'ectoderme de la région ventrale, et pour le Ver- 

 tébré dans l'ectoderme de la région dorsale. Il résulte de celte 

 disposition que la face ventrale d'un ganglion d'Insecte est l'homo- 

 logue de la face dorsale de la moelle, et Faivre a effectivement 

 prouvé que ces deux faces jouissent des mômes propriétés sensi- 

 tives. 



Les expériences de Faivre portaient spécialement sur les mou- 

 vements des pattes, qu'il est beaucoup plus facile d'observer et 

 qui sont beaucoup plus variés que les mouvements de l'aile et de 

 l'élylrc chez les Dytiques; l'expérimentateur établit tout d'abord 

 qu'on peut abolir isolément la sensibilité d'une patte et sa motilité. 

 Il y a des lésions, ou de simples irritations, localisées de telle 

 sorte qu'une patte peut rester immobile quand on l'irrite directe- 

 ment, tandis qu'elle se meut avec vivacité quand on fait l'irritation 

 ailleurs, sur une autre patte, ou sur une antenne, ou sur le pygi- 

 dium; on interprète ce cas en disant que la patte a perdu la sen- 

 sibilité, puisqu'elle ne répond plus aux excitations directes, et 

 qu'elle a conservé le mouvement. À l'inverse, on peut localiser les 

 lésions de telle sorte qu'une patte reste complètement immobile et 

 inerte dans tous les cas, pendant les excitations directes de cette 

 patte ou des autres pattes et pendant les mouvements spontanés 

 de l'animal, et que cependant si l'on irrite celte patte, l'effet 

 moteur se produit sur les autres parties du corps; dans ce cas, la 

 sensibilité est conservée, le mouvement est détruit. 



