— 117 — 



que c'est précisément parce que l'Insecte marche en manège, qu'il 

 allonge le pas avec les pattes situées d'un même côté de son corps. 

 Ce n'est pas cette hypothèse que nous accepterons. Nous suppose- 

 rons au contraire que le mouvement de manège est un résultat de 

 l'amplitude. Si l'Insecte marche en cercle, c'est que les pattes d'un 

 côté, ayant un pas plus allongé que les autres pattes, l'entraînent à 

 tourner. 



Suivons l'application de cette hypothèse dans les différents cas 

 créés par l'expérimenlalion. Lorsqu'on a fait une lésion d'un lobe 

 cérébroïde, il se produit un phénomène d'irritation qui retentit sur 

 les pattes du côté opéré; et ces pattes exécutent alors des mouve- 

 ments plus grands que celles du côté sain, de sorte que l'animal 

 est entraîné à tourner du côté opéré au côté sain; c'est du moins 

 ce qui se passe habituellement. On comprend en outre qu'avec le 

 lobe cérébroïde qui lui reste, l'animal puisse résisterai! mouvement 

 de manège, en augmentant l'excitation volontaire qu'il envoie aux 

 pattes du côté sain. 



La destruction totale d'un cérébroïde produit le mouvement de 

 manège, parce que, selon nous, ce phénomène n'a besoin pour se 

 produire que d'une excitation. Nous avons dit déjà que si le mouve- 

 ment de manège était un acte psychique complexe, produit par les 

 cérébroïdes, il ne pourrait pas survivre à leur destruction. 



Ce qui confirme encore celle opinion, c'est que la section du 

 pédoncule cérébral produit le même elïet que la piqûre du céré- 

 broïde. 



La lésion du sous-œsophagien joue le même rôle que celle du 

 cérébroïde dans le développement du mouvement de manège, avec 

 celte différence toutefois que ce ganglion élanl le centre, de la 

 coordination de la marche, une lésion trop grave produit une 

 marche incoordonné. 



Ainsi la cause primitive du mouvement de manège consiste dans 

 une excitation inégale des deux côtés du corps. 



Mais si l'on s'en tenait à celte proposition, on ne pourrait expli- 

 quer une foule de phénomènes délicats que nous avons emmurés, 

 et qui ont été opposés parFaivre. C'est ici qu'intervient une seconde 

 hypothèse, qui est le complément nécessaire de la précédente. Nous 

 supposons que l'animal s'adapte à celte excitation inégale des deux 

 côtés de son corps. 



Voici comment il faut entendre cet acte d'adaptation ; il existe 



