En offranl ce pelil ouvrage au public cnloraologique , 

 je n'ai pas besoin d'énumérer les avantages d'un cata- 

 logue des Coléoptères d'Europe. N'est-ce pas le manuel 

 indispensable , le guide journalier dans le classement des 

 collections et dans les relations d'échanges? N'est-ce pas 

 aussi le fd de l'entomologiste studieux au milieu de ce 

 dédale d'espèces vraies ou nominales qui pullulent dans 

 les livres spéciaux , cl surtout dans ces revues si multi- 

 pliées de nos jours , et qui menacent la science du cahos? 

 Mais pourquoi un nouveau catalogue, lorsque nous pos- 

 sédons déjà ceux de M. Gaubil et deStettin? Inutile de 

 faire remarquer que , dans les sciences d'observation , 

 chacun profite du travail de ses devanciers, y ajoute le 

 fruit de ses éludes , et la science tire avantage de la pierre 

 que chaque adepte apporte a l'édifice. Puis , sans contes- 

 ter le mérite de ces deux ouvrages , combien de fois 

 n'ai-je pas entendu reprocher le prix élevé et le mélange 

 des espèces décrites et inédites du premier , l'absence de 

 la synonymie et des patries du second , et l'impossibilité 

 de vérifier les espèces dans l'un comme dans l'autre ? On 

 me saura donc gré d'avoir réuni , dans un volume com- 

 pact el à bas prix , toutes les espèces de Coléoptères 

 d'Europe publiées par les auteurs , avec les principaux 

 synonymes , les patries et la page oii elles se trouvent 

 décrites dans la monographie la plus récente, ou dans le 

 travail le plus exact. J'ai toujours suivi pas k pas les 

 livres spéciaux , craignant de substituer mes propres 

 idées , qui ne feraient que contrarier la marche du lec- 

 teur; et j'ai innové le moins possible, lorsque j'ai dû 



