(5) 
aussi, Mon titre de disciple de Cuvier n'a jamais engagé 
mon indépendance d'observateur et d'écrivain ; et, si dans 
tous mes écrits sur le litige actuel je me suis rangé sous la 
bannière de ce grand homme, si j'ai cru pouvoir continuer, 
perpétuer ses idées, c’est que les faits nombreux , révélés 
à mon scalpel depuis plus d’un quart de siècle m'ont donné 
cette sincère conviction. Loin de moi la prétention de re- 
garder celle-ci comme synonyme de vérité. Vétéran en en- 
tomotomie, ardent, mais de bonne foi, dans mes recher- 
ches, je suis loin de me croire à l'abri de l'erreur qui assiége 
notre espèce ; je peux, comme beaucoup d’autres, m'eni- 
vrer d’une illusion, enfant de mes œuvres, mais je suis tou- 
jours prêt à l’abjurer d’où que me vienne le rayon de la 
vérité. Mon culte, ma passion invétérée pour ces insectes 
dont l'étude est pour moi le pabulum animi, me portent 
naturellement à ambitionner pour eux un système complet 
de circulation qui leur assigne un poste plus élevé dans la 
série organique. Mais que dis-je ! je rends graces au Légis- 
lateur suprême d’avoir réservé exclusivement pour eux le 
beau privilége d’une circulation vasculaire aérifère d’un 
poumon universellement ramifié qui appelle au bénéfice de 
la respiration jusqu’à l'élément le plus impalpable de l'or- 
ganisme. Les esprits trop préoécupés des conformités d’or- 
ganisation dans les animaux supérieurs et inférieurs de l’é- 
chelle, ne sont pas à l'abri de la séduction. Nous verrons 
bientôt si je dois m'incliner devant des expérimentations 
qui ont des résultats différents des miennes. 
L'opinion que j'ai émise sur la circulation dans les in 
sectes est loin d’être ma propriété exclusive, c’est celle de 
Cuvier et voilà pourquoi J'ai décliné l'honneur immérité 
qu'on me fesait d'associer mon nom à ceux de ce savant et 
de Carus. Libre à M. Blanchard d'assurer que mon opinion 
ne fut jamais partagée par d’autres (1. e. p. 365); je n'hé- 
