(12) 
il pas bien singulier et en même temps bien significatif que 
M. Verloren, si amer dans sa critique envers moi et qui 
n’a pas daigné prendre en considération ce mode d’inser- 
tion, malgré l'égide respectable dont je la couvrais, ait lui- 
même constaté celte adhérence intime, pour me servir de 
son expression, dans la chenille du Sphinæ Ligustri! Cette 
vérité ne semble-t-elle pas s'être échappée furtivement de 
la plume de M. Verloren, pour confirmer à son insu mes 
assertions et pour venger la science de son silence à mon 
égard ? 
Avant d'aborder la circulation, telle que l'entend M. Blan- 
chard, j'essaierai une classification, un petit cadre statistique 
des opinions émises sur la circulation dans les insectes, avec 
les noms des auteurs tant anciens que modernes disposés 
chronologiquement. Voici ce cadre sauf réclamations : 
1.° Vaisseau dorsal sans ouvertures ni divisions bien éta- 
blies; fluide nourricier épanché et infiltré. Circulation 
nulle. 
1. Malpighi. 7. Tréviranus. 
2. Swammerdam, 8. Léon Dufour. 
8. Lyonet. 9. Audouin. 
4. Cuvier. 10. Carus ? 
5. Duméril. 41. Muller. 
6. Marcel de Serres. 
2.0 Vaisseau dorsal percé d'ouvertures latérales et ouvert 
à son extrémité antérieure : mouvement impulsif. Cireula- 
tion de courants. 
1. Straus. 3. Duvernoy. 
2. Burmeister. 4. Verloren. 
3.° Vaisseau dorsal avec un système de vaisseaux plus ou 
moins complet. Circulation vasculaire. 
1. Newport, 4. Bowerbank. 
2, Dugès. 5. Blanchard. 
3, Brants. 6, Milne Edwards ? 
a —— << — Mi —) RÉ 
