(15) 
Je ne connais que M. Blanchard qui ait avancé que le 
fil spiral était simplement interposé entre les deux tuniques 
de la trachée sans adhérence à l’extérieure. Lyonet dont 
l’habile, l'intelligent scalpel a sondé tous les replis de la 
chenille du saule, dont il a fait une célébrité, n’a rien vu 
de semblable, non plus que Curt. Sprengel qui a traité spé- 
cialement et iconographiquement la question des trachées 
et des stigmates , non plus que Réaumur qui a donné de si 
intéressants détails sur cette structure dans la larve du Stra- 
tiomys (Tom. 4, p. 314). Et moi, si familiarisé avec les 
autopsies et les vivisections des insectes , combien de troncs 
trachéens de tous les calibres n’ai-je pas dévidés en saisis- 
sant et tirant le fil spiral soit dans l’eau soit dans l'air ! Si 
ce fil était tel que le dit l’auteur que je combats , s’il n'avait 
aucune adhérence avec la tunique externe , une fois ou autre 
j'aurais vu une portion quelconque du tube extérieur per- 
sister après ce déroulement, et jamais cela ne m'est arrivé. 
Récemment encore, j'ai renouvelé ces tentatives sur deux 
insectes, puissamment riches en grandes et belles trachées , 
la Courtilière ( Gryllo-talpa vulgaris), et les larves-nym- 
phes des Aeshnes. La destruction complète du cylindre tra- 
chéen s'effectue constamment au fur et à mesure que l’on 
tire le fil spiral. Ce dévidement est parfaitement comparable 
à celui qui s'opère en tirant le fil d’un bas tricoté. Ce fil 
trachéen déroulé soumis au microscope, m'a toujours offert 
cà et là d’imperceptibles lambeaux membraneux adhérents 
viens jamais à les voir fonctionner par une physiolologie tant soit 
peu rationnelle. 
J'ai donc, dans un bien de paix, supprimé dans ma publication 
actuelle, tous les raisonnements qui prennent leur source dans l’iso- 
lement du fil spiral, et je fais abnégation entière de ceux exposés à 
ce sujet dans le compte-rendu de l’Académie. 
[LE] 
