(16) 
que Sprengel a aussi représentés. Eh quoi ! le même gros- 
sissement optique qui me permet de poursuivre jusque dans 
ses dernières limites , l’admirable texture des branchies rec- 
tales d’une larve d’Aeshne et de mettre dans une parfaite 
évidence le cannevas trachéen primitif et élémentaire de 
leurs lames les plus exigues, de leurs capillicules les plus 
déliées, ce même grossissement, ces mêmes yeux, cette 
même ardeur pour la recherche du vrai, deviendraient 
impuissants en face de la composition anatomique d’un gros 
tuyau trachéen comme celui de l’Aeshne ou de la Courtilière ! 
Je l'avoue, ma défiance de moi-même , ne saurait aller jus- 
qu'à révoquer le témoignage de ma longue pratique des 
lentilles amplifiantes. Je dirai plus, et mon opinion ne sau- 
rait manquer d'être partagée par les physiologistes qui 
auront bien étudié les trachées et compris leurs fonctions , 
ce n’est précisément que par l’adhérence du fil spiral aux 
deux tuniques trachéennes que l’on peut concevoir sa fonc- 
tion d’élasticité dans l'acte de la respiration. 
Voici maintenant une question sur la composition de cer- 
taines trachées qui me semble assez embarrassante pour le 
partisan de la circulation vasculaire intrà-trachéenne. Les 
trachées se distinguent, comme on sait, en deux ordres : 
les tubulaires où élastiques pourvues du fil spiral, et les 
utriculaires où membraneuses privées de ce même fil. Les 
unes et les autres sont dans la dépendance du même système 
vasculaire aérifère ; elles font partie des divisions d’un même 
tronc trachéen , elles communiquent entre elles et se parta- 
gent l'air atmosphérique fourni par le même stigmate. Les 
trachées tubulaires existent dans tous les insectes ; les utri- 
culaires ne se rencontrent que dans les espèces qui volent, 
mais non pas dans toutes, et leur nombre ou leur volume 
est en général proportionné à l'énergie, à l’activité du vol. 
Les larves n’en ont pas, même celles qui appartiennent aux 
