(25) 
celui-ci n’a pas éteint le principe vital ? Comment la sensi- 
bilité de ces ouvertures si adaptée, dans l’état normal, à 
l'impression du sang vivant et circulant, s’accommoderait-elle 
du contact brusque d’un liquide inerte , irritant et délétère ? 
Et si l’animal a été mortellement asphixié , comment ces 
soupapes qui ne peuvent plus jouer à cause de la perte de 
leur ressort vital, se prêtent-elles à l'introduction du liquide 
injecté et s’opposent-elles à sa rétrocession ? 
Et qu'on n’arguë point d’une circulation vasculaire par 
la présence des globules du sang soit dans le corps même 
des trachées , soit dans les fibres du vaisseau dorsal, soit 
dans les appendices les plus déliés ( p. 376 ). L’objection ne 
saurait être sérieuse. En effet, est-il nécessaire de répéter 
que tous ces tissus organiques ou plongent dans la grande 
piscine nourricière, ou sont en contact de toutes parts, avec 
les éléments nutritifs et réparateurs, avec le sang épanché 
ou infiltré? N’avez-vous pas toujours dit que dans la tête 
de l'insecte, le cœur laisse échapper le sang qui s’épanche 
dans les lacunes splanchniques , que de ces lacunes il se 
porte aux vaisseaux circulatoires par les bouches péristigma- 
tiques et au vaisseau dorsal par les canaux efférents ? Ce 
liquide est donc sang partout, et quel miracle qu’il soit 
partout composé de globules sanguins ! 
Jusqu'ici, comme on a pu s’en convaincre, j'ai accepté, 
toutefois à bénéfice d'inventaire , l'appareil circulatoire de 
M. Blanchard, son cœur et ses vaisseaux tels qu’il nous les 
a donnés. Ma critique s’est principalement exercée sur le 
mode des fonctions, sur les résultats des expérimentations, 
sur la manière de les interpréter ; elle a été presqu’exclusi- 
vement physiologique. C’est avec les propres armes de l’au- 
teur que je l’ai combattu. 
J'exposerai maintenant des faits qui sont miens et des 
