(29 ) 
chard si facilement pénétrables suivant lui, qu'une partie au 
moins de l'encre aurait dû s’infiltrer dans ces vaisseaux ? 
Or, comme ceux-ci occupent, toujours d’après cet auteur, 
l'intervalle qui sépare le canal aérifère de la tunique exté- 
rieure , le liquide, n'ayant aucun obstacle à éprouver de la 
présence immédiate de l'air, aurait dù pénétrer d'autant 
mieux dans les fines ramifications vasculaires, qu'il était fa- 
vorisé par les lois de la capillarité. Qu'on veuille bien se 
pénétrer de ce raisonnement ! Dans l'idée de cette infiltra- 
tion inter-membranulaire, je prévoyais bien que la nuance 
devait être encore plus pâle que la teinte enfumée des 
troncs. J'ai donc apporté dans cette exploration, le soin le 
plus scrupuleux et cependant je n’ai pas trouvé la moindre 
différence entre le nacré des trachéoles du côté des stigma- 
tes intacts, et celui des trachéoles du côté des stigmates 
excisés. Ce fait négatif, minime en apparence, a pour- 
tant sa valeur physiologique. Il témoigne à mes yeux d’a- 
bord de la présence de l'encre dans le véritable canal aéri- 
fère et puis de la présence de l'air dans les divisions de ce 
canal d’où l'encre n’a pas pu le déloger. 
Il m'est arrivé plusieurs fois d'injecter soit avec le bleu, 
soit avec l'encre des courtilières de manière à remplir, à 
distendre l'abdomen et le thorax sans qu'une seule trachée, 
le moindre rameau aient été pénétrés par le liquide coloré. 
Or, les individus injectés à l'encre ont, malgré cette hy- 
dropisie artificielle, survécu plus d’une heure. Ce défaut 
de coloration des trachées tient probablement à ce que l’in- 
troduction de la canule dans la lacune abdominale a eu lieu 
sans blesser ni trachées, ni trachéoles de quelqu'impor- 
tance. Si pourtant les vaisseaux cireulatoires de M. Blan- 
chard existaient, comment leurs bouches béantes respectées 
dans cette injection, n’auraient-elles pas aspiré le liquide 
coloré dans un orthoptère si riche en belles trachées ? J'en- 
