(30 ) 
tends d'ici M. Blanchard se retrancher derrière le peu de 
valeur des faits négatifs pour infirmer des faits positifs. Je 
ne saurais admettre la rigueur de cette sentence. 
Et de ce qu'un fait est donné comme positif, s'en suit-il 
qu'on ne puisse pas lui contester ce caractère ; est-il donc 
déclaré inébranlable et inattaquable ? Quand l'établissement 
de ce fait est le résultat de l'expérimentation et du rai- 
sonnement, ne peut-on pas le combattre par l'épreuve des 
mêmes moyens ? Dans le cas actuel, l'absence d'infiltration 
vasculaire dans des conditions favorables à son effectuation 
a néanmoins , quoique fait négatif sa portée physiologique ! 
Ce même fait négatif ne confirme-t-il pas puissamment le 
fait positif des infiltrations colorées partielles dont j'ai parlé 
plus haut et qui s'expliquent par la rupture ou le déchire- 
ment de trachées ou de trachéoles ? 
Faut-il le dire sans détour? ces arborisations bleues ou 
noires, tant partielles que plus ou moins générales, ont 
dans mon esprit peu de signification physiologique quant à 
la circulation vasculaire. Ce sont des images qui peuvent 
halluciner des yeux prévenus, complaisants ou peu compé- 
tents. Elles justifient l'hémistiche du poète latin que j'ai pris 
pour épigraphe. 
Les orthodoxes de la circulation vasculaire dans les in- 
sectes n’ont pas, je crois, convenablement apprécié cette 
prodigalité de trachées, ce luxe, cette somptuosité de ca- 
naux aérifères dont les divisions infinies, semblables à 
celles des vaisseaux sanguins des animaux supérieurs vont 
insinuer partout le fluide respiratoire. L'insecte est sous ce 
rapport un poumon universalisé. C’est là, sans contredit, le 
trait anatomique le plus caractéristique de ce groupe tran- 
sitionnel des articulés. Les partisans de la circulation ont 
tous, sans doute, lu le célèbre mémoire de Cuvier, mais 
l'ont-ils bien médité? La providence, aussi sublime que 
