(35) 
ments et les objections relatifs à la circulation vasculaire 
dans les insectes. Si c’est un parti pris de répéter impertur- 
bablement que cette circulation ne saurait être révoquée en 
doute et que je suis le seul à la nier, quoique j'aie fait 
connaitre mes nombreux complices , je ne sais plus à quel- 
les armes recourir, à quels raisonnements me livrer. J'ai 
confiance dans un avenir moins préoccupé. 
Que l'appareil circulatoire proposé par M. Blanchard se 
prête à l'exercice rationnel de sa fonction, et il pourra 
ébranler ma foi dans mes propres observations, je cesserai 
d'être un mécréant, mais jusqu'alors ma conscience me dit 
de ne pas croire et je proteste. 
NOTE ADDITIONNELLE. 
Depuis la remise de mon manuscrit à l'imprimeur , deux 
publications qui contestent l'existence de la circulation pé- 
ritrachéenne de M. Blanchard, sont venues confirmer ma 
négation de ce mode de circulation. Elles ont paru dans les 
Comptes-rendus de l’Académie des Sciences en 1849; l’une 
de M. Nicolet dans un cahier d'Avril, l'autre de M. Félix 
Dujardin, à la fin de Mai. 
M. Nicolet, se bornant malheureusement aux explora- 
tions par transparence sur des larves plus ou moins pellu- 
cides, s’est exercé sur la petite larve du Cyphon pallidus. 
La portion cardiaque du vaisseau dorsal serait pyriforme et 
présenterait en arrière deux valvules concaves superposées 
pour le passage du sang. La portion aortique qui, dans 
toutes mes autopsies, occupe constamment le thorax, pren- 
drait dans cette larve son origine vers le sixième segment 
dorsal de l'abdomen. Ce serait donc là une disposition ex- 
ceptonnelle, Je ne la conteste point et j'en laisse toute la 
