^ (74) I. Müller, 



Ansicht hat am bestimmtesten Rudolph i in seinen Beiträgen 

 zur Anthropologie ausgesprochen , indem er den Wirbelthieren 

 mit doppeltem Nervensystem CDiploneuraJ die Wirbellosen mit 

 einfachem Nervensystem ( HaploneuraJ entgegensetzte, welche 

 letztere bald das Gangliensystem des Nervus sympatkicus voi-zugs- 

 •weise ausbilden (Mollusken), GangUoneura ^ bald zum Typus 

 der Rückenmarksbildung streben (Gliederthiere), Myeloneura. 



G. R Treyiranus und E. H. Weber endlich glaubten 

 die Knoten der Ganglienkette der Insecten nur als Knoten der 

 Rückenmarksnerven anerkennen zu müssen , so dass diese hier 

 verbunden und verwachsen seyen, die verbindenden Stränge 

 aber lediglich "als die ersten Rudimente des Rückenmarkes 

 der Wirbelthiere erscheinen. Nachdem nun in Deutsch- 

 land die früher erhobene Analogie des Bauchmarkes der In- 

 secten mit dem Nervus sympathicus nicht wieder erhört wor- 

 den, sehen wir in der neuesten Zeit S er res und Desmou- 

 lins, Schriftsteller, welche sonst die über das Nervensystem 

 in Deutschland erschienenen Werke, zu vertrauensvoll auf 

 das Unbekanntseyn derselben in Frankreich, zu ihrem' Schein 

 benutzt haben, abermals jene Analogie, ohne Kenntniss oder 

 Rücksicht der hierüber geführten Verhandlungen , wie durch 

 ein glückliches Apergu, erkennen und aufstellen. 



Im Begriff, diese Streitfrage nunmehr durch die Beschrei- 

 bung eines wirklichen, neben der Ganglienkette des Bauches 

 gesondert vorhandenen iVerwu^ sympathicus der Insecten niederzu- 

 schlagen, enthalten wir uns aller ferneren Untersuchung der ei- 

 nen und anderen Gründe, müssen aber bedauern, dass die Schrift- 

 steller, über die Identität mit dem Rückenmark oder mit dem 

 Nervus sympathicus urtheilend, selbst nicht haben bestimmen 

 wollen , was denn der Begriff des Rückenmarkes bei den Wir- 

 belthieren im Verhältniss zu den Hirnnerven ist, und dass sie 

 sich in dieser Vergleichung nur durch Lage, Form u. s. w. haben 



