PRÉFACE. fc 



cline à multiplier les genres dans les insectes. 

 Lister , qui n'a décrit que trente espèces d'a- 

 raignées , mais qui les a beaucoup mieux obser- 

 vées que Clerck, et dont le traité est un chef- 

 d'œuvre , les a aussi beaucoup mieux classées : les 

 chapitres de son ouvrage forment autant de genres 

 très-naturels , qui se trouvent caractérisés d'après 

 les mœurs. Ces différences de mœurs sont si frap- 

 pantes dans ces insectes , qu'Aristote a , d'après 

 elles, établi à leur sujet d'excellentes divisions, 

 et donné de bons caractères pour les distinguer, à 

 Une époque où In science de l'entomologie était 

 6i peu avancée , que ce grand homme confondait 

 ensemble, dans les autres insectes, non-seulement 

 les genres , mais aussi les ordres et les classes. 1 

 Enfin il n'est presque pas de naturalistes qui , en 

 décrivant les différentes espèces d'araignées qui 

 lui étaient connues , ne les aient plus ou moins 

 heureusement divisées en plusieurs groupes , soit 

 d'après les habitudes , soit d'après les yeux ou la 

 forme, et n'aient senti la nécessité d'apposer des 

 noms particuliers aux différens groupes qu'ils 

 avaient formés ; tels sont Homberg, Scopoli, De 

 Geer, Olivier, etc. 



