30 



såsom skulle de hafva varit en och samma art; och tvärt- 

 om blef en egen art, med individer som hade endast va- 

 rierande färgteckning, särskild till tvenne eller flere olika 

 arter. Då dessutom djurens ändamålsenliga conserverandc 

 till alla delar icke på den tiden var kändt, så hade for- 

 skarne icke heller några naturenliga, sinsemellan compa- 

 rativa typer, att vid en efter tid och läglighet fortgående, 

 complett genomförd, granskning, beskrifhing och syste- 

 matisk anordning begagna såsom säkert rättesnöre ; hvil- 

 ket blott till en del kunde åstadkommas med en vack- 

 lande ledning af de till följe af djurens vansklighet of- 

 tast påskyndade och dervid icke alldeles så rigtigt träf- 

 fade afbildningar ; — dessa senare, hvad beträffar dem af 

 Clerck, bifogade med allt för korta beskrifningar, likasom 



fallet är med beskrifningarne i Linnés arbete. Utaf 



Herr Professor Sundevall deremot hade med rätta den 

 bättre åsigten gjorts gällande, att distinctions characte- 

 rerne böra hämtas från munnens och öfriga delars form 

 och proportion sinsemellan, från ögonens varierande läge 

 å hufvudet och deras ställning inbördes, samt från krop- 

 pens olika hår- eller taggbeväpning m. m., dock tillika att 

 den mer och mindre afvikande färgteckningen borde af- 

 ses. Tyvärr kom Professor Sundevall, i följd af mera 

 vidtomfattande tjenstebestyr och den deraf förorsakade 

 brist på tillräcklig tid, att allt för tidigt afsluta sitt ar- 

 bete; hvarföre också spindelfaunans completterande under 

 hans tid måste inskränka sig till ett ringare antal arter, 

 än hvad hans fortsatta forskningar ofelbart skulle hafva 

 uppdagat. 



Då Professor Sundevalls förut omnämnde arbete ut- 

 kom, som i systematiken och de förträffligt utförde be- 

 skrifningarne öfverträffade allt hvad i den vägen emane- 



