48o Origine et Progrès 



cjui existaient alors, vous reconnoîtrez qu'il a essentiellement 

 perfectionné la méthode, en reportant à la tête de la classe 

 les crustacés, les arachnides et les myriapodes ou mille-pieds, 

 que l'on s'étoit obstiné jusqu'à lui, malgré l'évidence des 

 affinités naturelles, à placer dans un sens inverse. Sans doute 

 il eût été plus convenable de ne pas réunir dans un même 

 groupe des animaux aussi disparates, et d'en former trois 

 classes, ainsi que le fit M. de Lamarck, dont le nom se rat- 

 tache si glorieusement à la même époque de l'histoire de la 

 science; mais l'ordonnance générale n'en appartient pas moins 

 à M. Cuvier. 



Sans parler de ses diverses recherches anatomiques parti- 

 culières, n'a-t-ilpasprouvé le premier que les insectes étoient 

 dépourvus d'organe de circulation , et n'a-t-il pas constaté 

 son existence dans les arachnides pulmonaires? il a imprimé 

 à ce genre d'observations un tel mouvement, que l'anatomie 

 des insectes, si long-temps négligée, exerce maintenant la 

 patience et la sagacité d'un grand nombre de naturalistes, et 

 qu'elle s'est déjà enrichie de plusieurs excellens mémoires, 

 parmi lesquels je citerai ceux de MM. Ramdhor, Sprengel , 

 Hérold, Téviranus , Marcel de Serres, Jurine, Blainville, 

 LéonDufour, Straus, Chabrier, Audouin, etc. La disposition 

 des nervures des ailes a fourni à l'un de ces auteurs, feu 

 Jurine, un nouveau moyen de classification. Des faunes, des 

 monographies, de bons ouvrages iconographiques (i), vien- 

 nent accroître chaque jour le dépôt de nosconnoissances dans 



(i) Je ne peux me dispenser de citer, comme un modèle en ce genre, l'Histoire 

 Naturelle des Lépidoptères de France , de M. Godart , ouvrage dont il a déjà paru 

 28 cahiers. 



