111 



V. Frankrcicil, Walckenacr v. Paris, v. Sclircckcn- 

 stciii aus der Uiii;|[cb)iii{r des Urspriiiijrs der Donau in 

 Tübingen, Trost die Eielistiid tischen , Curtis, Stc- 

 pltens die hritliscIicH , llalday und Stephens die 

 irländischen, Fis eher die russischen , Itcnnct, van 

 Ol i vier, van der Hoeven^ Auslijn die hollündi- 

 schen und niedcrliindischcn , Zetterstüdt die lapiilän- 

 dischcu Inscetcn; La tr eilte und Say die von Anic- 

 rlha, Leay und Van der Linden von Java, lleui- 

 prich, Ehrenberjr, Klu{v von Afrika und Asien. — 

 Der regsten Tlieilnahine und emsigsten Bearbeitung 

 erfreute sich nun die mit so grossen Schwierigkeiten ver- 

 bundene Anatomie der Insccten, avcIcIic zugleich einen 

 tiefern Blick in die innern Verrichtungen — die Phy- 

 siologie dieser Thierchen gestattete. Ausgezeichnete 

 Zergliederungen lieferten Pos seit, Mcchcl, Trcvl- 

 ranus, Ramdohr^ Gädc, Savigny, Sukow, Ha- 

 an im Allgemeinen; über den Bau der Augen und den 

 Gesichtssinn schrieben: Marceil de Serres (deutsch 

 übersetzt von Diellenbach), Calci an und Müller; über 

 die Geschlechtsorgane und die Verrichtung der Begat- 

 tung: Hegetschweiler, Ilcrrieh-Sch ü ffer, Kir- 

 hy-Spcncc; über das Saugen und das Geruchsorgan 

 Trcviranus, Uoscnthal, über den Bau und die 

 Verrichtungen des Darmkauais Marceil de Serres und 

 Ramdohr; über die Athmungswcrkzcuge Loewe, 

 Hausmann, Sorg, Sprengel; über die Gall - und 

 Urinorgane Gäde, Meckel, Wilbrand; über die 

 Frcsswerkzcnge Oken, Nees v. Esenbeek. Das in- 

 nere Skelet bcleuchleten Eschholz, Audoin, Ben- 

 nct, Latreillc, Ro bincau -Des voidy , Mac-Le- 

 a y. Müller beschrieb ein den sympathischen ?iervcn 

 analoges INervensyslcm der Eingeweide der Insccten, und 

 das Rückcngcfäss derselben, worüber Herold und 



