PRÉFACE. 5 
sur ce premier volume de notre travail, et d’en apprécier 
avec franchise les diverses parties, 
Les généralités et le court dictionnaire glossologique qui 
vient à la suite sont consacrés particulièrement aux jeunes 
entomologistes qui n’ont encore que des notions impar- 
faites de l’organisation des insectes. Les premières auront 
atteint leur but si elles les mettent sur la voie, et les enga- 
gent à pénétrer dans ce monde nouveau pour eux et si rem- 
pli de merveilles, 3 
La division que nous avons adoptée de la classe des in- 
sectes en dix-sept ordres pourra paraitre trop forte, La- 
treille, en effet, dans son dernier ouvrage (Cours d’'Ento- 
mologie, 1830) n’en a admis que douze, qui lui ont paru 
suflire aux besoins de la science, Nous croyons cependant 
que ces ordres nouveaux, qui sont dus aux entomologistes 
anglais, sont rationnels et peuvent être adoptés. Tous sont 
fondés sur des caractères primaires, c’est-à-dire tirés des 
organes de la nutrition et du vol. D’autres entomolo- 
gistes français sont d’ailleurs allés plus loin que nous à cet 
égard. On nous blämera avec plus de raison d’avoir com- 
pris dans la classe les anciens insectes aptères des auteurs ou 
les Thysanoures, les Anoploures et les Parasites. MM. Bur- 
meister, Robincau-Desvoidy et d’autres encore, ont démon- 
tré d’une manière satisfaisante que, par l'absence de méta- 
morphoses et quelques détails importants d'organisation, 
ces animaux n'étaient pas de véritables insectes. 11 nous 
eût d'autant moins coûté de suivre leur opinion, que cette 
partie de notre travail n’est, à proprement parler, qu’une 
compilation, ainsi qu'il est facile de le voir, Si nous ne l’a- 
VOnS pas fait, c’est pour ne pas trop nous écarter de la mé- 
thode de Latreille, qui jusqu’à la fin de sa vie a opéré la 
réunion en question, et pour donner à quelques-uns de nos 
lecteurs une idée au moins sommaire de ces articulés, D’au- 
res y trouveront sans doute avec intérêt la substance d’un 
