6 PRÉFACE, 
et les familles des Clavicornes, des Palpicorneset des Xylo- 
phages, surtout cette dernière qui cessera probablement un 
jour d'exister. 
Quoiqu'une faune locale ne soit pas un ouvrage où l’on 
puisse proposer un changement aussi considérable aux mé- 
thodes actuelles que l’abolition du système tarsal, nous 
avons cependant voulu Ja tenter : l’anarchie dans laquelle 
l’entomologie est aujourd’hui plongée justifie tous les es- 
sais quelconques; mais il est presque inutile de dire que 
nous avons échoué là où Latreille a trouvé des obstacles in- 
surmontables. Nous avons donc marché sur les traces de 
nos prédécesseurs; seulement, plus hardis où moins consé- 
quents qu'eux, nous n'avons pas reculé devant certains rap- 
prochements de groupes déjà indiqués par quelques ento- 
mologistes, mais qu’on n’avait pas encore effectués. Cest 
ainsi qu’on trouvera les Psélaphiens des auteurs, réunis à la 
famille des Brachélytres. Nous convenons qu’il est absurde 
de placer dans la section des Pentamères des insectes qui 
n’ont que trois articles aux tarses; mais il l’estencore plus à 
nos yeux d’interposer entre des insectes évidemment aussi 
voisins une immense série d'espèces toutes différentes, Ab- 
surdité pour absurdité, nous avons choisi la moindre, 
Chaque auteur qui écrit sur l’entomologie, si mince soil 
il, a aujourd’hui son système de divisions qu’il s’est fait et 
qu’il nomme à sa fantaisie. Il en sera ainsi jusqu’à l’appa- 
rition du futur Linné qui nous mettra tous à la raison et à 
nos places. Nous avons adopté pour le nôtre la série descen- 
dante qui suit : la classe qui se divise en ordres, l'ordre 
en familles, la famille en tribus, la tribu en genres. Nous 
ne reconnaissons ni sous-ordres, nisous-familles, ni sous: 
tribus, ni sous-genres, étant fermement convaincus que h 
multiplicité de ces divisions et sous-divisions, dont quel- 
ques entomologistes abusent étrangement, loin de faciliter 
l'étude, ne fait qu'écraser la mémoire et rendre plus péni- 
