— 220 — 



falsch und mangelhaft beschrieben und in der Abbil- 

 dung vorgestellt hatte. 



Beide von mir begangene Fehler zu verbessern, 

 und was sonst lückenhaft in meiner frühern Arbeit 

 erscheint, zu ergänzen, war, indem ich die folgen- 

 den Zeilen niederschrieb, meine hauptsächlichste Ab- 

 sicht, wobei nun aufserdein diese Gelegenheit von 

 mir benutzt worden ist, um auch die übrigen aufser 

 dem Ceramins Lichtensteinii nun bcLannten Arten 

 dieser Gattung zu beschreiben. 



Was die Gattungsbenennung Gnatho betrifft, so 

 ist diese sehr leicht und zweckmäfsig durch La. 

 treille's Gattungsnamen Ceramins ersetzt, unter 

 welcher Benennung dieser so berühmte als verdiente 

 Schriftsteller dieselbe Gattung auf den Grund der 

 Untersuchung einer andern und zwar Europäischen 

 Art in seinen im Jahr 1810. zu Paris erschienenen 

 „Considerations gcnerales sur l'ordre naturel des 

 Crustaces , des Arachnides et des lnsectes (p. 529. 

 G. 5o2.) zuerst aufgestellt hat. 



Der zweiten Anforderung genügt zuvörderst nach- 

 stehende genaue und umständliche Beschreibung der 

 Lippe, wie ich sie an meinem Ceramius Lichtenstei- 

 nii beobachtet habe: 



Das Ganze der Lippe, weit entfernt von der ihm 

 im Magazin IV. p. 36. angeschuldigten Dürftigkeit, 

 ist viel ehGr zusammengesetzter als bei den übrigen 

 Wespen. Wie im Körper des Thieres überhaupt 

 eine gewisse Annäherung eines Theils an die bienen- 

 artigen Insekten, andern Theils an Latreilles 

 Crabronites sich veriathen will, so enthält auch der 

 Apparat, den man gewöhnlich Lippe nennt, Einzel- 

 heiten , die sonst nur in veränderter form und Ver- 



