ношевіи слѣдующіе: Ріивіа НосЬептеапЬі НосЬеп\ѵ. найденная до сихъ поръ только въ 

 Лапландіп, Скапдинавіи, ІІІвейцаріи іі Лабрадорѣ, Нурепа геѵо1іі(а1І8 7. пайдешіая сначала 

 В'ь Ка(І)раріи, загЬмъ въ Сиріи и Персіи и нынѣ въ Туркестанѣ, Рііазіапе Еіррегіагіа Вир. 

 водящаяся только въ Провансѣ въ южной Франціи, Еигусгеоп тисо^аііз Н8., описанный съ 

 Балканскаго Полуострова и 8іаш1опіа тесііпеііа Зійг., извѣстная до сего времени только изъ 

 Андалузіи. 



Затѣмъ я долженъ упомянуть еще о гималайской Соііая Ео^епе ГеЫ., найденной экспе- 

 диціею на большой высотѣ въ коканскихъ горахъ и на два вида Неіегосега изъ экзотиче- 

 скихъ родовъ ВупеДа (8. Ьап§і т.) и Агеііпа (А. тагасашіагіа т.). 



Эти формы, какъ будто указывают!., что фауна Туркестана имѣегі> характеръ переход- 

 ный къ экзотической, но СоИая Ео^епе вѣроятнѣе всего слѣдуетъ считатъ формой распро- 

 страненной въ верхней зонѣ всей центральной части нагорной Азіи, а роды Зупейа и Агеііпа по 

 особенностямъ своимъ еп^е не принадлежать къ экзотическимъ формамъ. Кромѣ же этихъ 

 трехъ видовъ, нѣп. другпхъ на основаніи которыхъ молено бы было назвать фауну Турке- 

 стана переходной къ индѣйской пли малайской провиедіи фауны эігаотичоской территоріи. 



О распространеніи извѣстныхъ изъ Туркестана чешуекрылыхъ по разнымъ мѣстностямъ 

 и поясамъ высотъ можетъ дать понятіе каталогъ, помѣщенный въ концѣ статьи и составлен- 

 ный мною по указанію г. А. П. Федченко. Какъ видно изъ этого каталога, собранный 

 Алексѣемъ Павловичемъ чешуекрылыя имѣюіт. въ предѣлахъ края далеко нерапномѣрное 

 распространение. Существуетъ значительное различіе не только въ вертикальномъ направле- 

 ніи, по поясамъ высоі-ь, но и въ горизонтальномъ. Причиною послѣдняго служатъ не одни 

 различія іииматическія, а различіе въ общихъ физическихъ условіяхъ разныхъ местностей 

 Туркестана. Орошенная культурная полоса, глинистая степь и песчаная степь Кизи.іъ-кумъ 

 представляютъ столько различій въ отношеніп условій вліяющихъ на жизнь животныхъ, что 

 необходимо должны представлять и различія въ составѣ фауны. Различія эти и вырази.тась 

 въ приведенномъ каталогЬ, гдѣ эти своеобразиыя характерныя мѣстиостп выдѣлены въ особыя 

 графы. Каталогъ показываетъ таюке, въ какихъ другихъ странахъ распространены тѣ изъ 

 найденныхъ въ Туркестанѣ формъ, которыя были ранѣе пзвѣстны. Эти даншля представляютъ, 

 безъ сомнѣнія, хорошую основу для дальиѣйшихъ изслѣдованій въ томъ же направленіи. Но 

 дѣлать теперь, на основаніи ихъ, общіе выводы объ отношеніяхъ фауны различныхъ мѣст- 

 ностей Туркестана между собою или объ отношепіяхъ фауны этихъ мѣстностей къ фаунѣ 

 другихъ странъ европейской территоріи я считаю преждевременнымъ: напіи свѣдѣнія о лепи- 

 доптеро-югической фаунѣ Туркестана еще на столько ограниченны, что первый новый сборъ 

 чешуекрылыхъ въ этомъ краѣ легко могъ бы опровергнуть такіе общіе выводы, если бы мы 

 сдѣлали ихъ на основаніп имѣюпщхся чисювыхъ данныхъ. Здѣсь же считаю достаточнымъ 

 указать только на то, что въ пескахъ Кизилъ-кумъ на 40 видовъ тамъ найденныхъ 12-ть 

 или бо.іѣе 2б7о оказались иск.іючительно имъ свойственными; въ глинистой степи на 38 

 видовъ — 3 или 8Ѵо; въ береговой полосѣ, оазисахъ и предгорьяхъ, на 284 вида— 58 

 или около 207о, затѣмъ въ горахъ отъ 4500 до 8000' на 41 видъ— С или около 15% и 

 наконецъ въ горахъ огь 8000 до ІЗООО' на 28 собранныхъ тамъ видовъ, 8 или око.то 2872- 

 Сопоставляя эти общія цифры, мы ясно увидимъ, что Кизилъ-кумы и горы оп. 8 000 до 13000' 

 или альпійскій поясъ, суть самыя своеобразиыя по фаунѣ области; береговая полоса, оазисы и 

 предгорья, или культурный поясъ,— богаче всѣхъ по числу формъ тамъ встрѣчающихся 



