нію хода экспедиціи въ предѣлахъ і)усскихъ владѣній (Здравшанская долина, Магіанъ, Кизиль-кумы), 

 вторая же часть — путешестііію въ Коканскомъ ханствѣ. 



Относительно первой части этого тома Л. П. Федчеико успѣлъ составить только подробную 

 программу, для второй же части имъ приготовлены къ печати пять главъ (изъ девяти). Эти пять 

 главъ путешествія въ Коканскомъ ханствіѵ находятся въ настоящее время въ печати и редакціей 

 приняты дѣятельныя мѣры къ тому, чтобы были своевременно закончены и остальныя четыре главы 

 этой части „Путепіествія''. Мпогіе изъ слѣдуюп;ихъ къ этой части перваго тома картъ, марпірутовъ 

 и рпсунковъ были изготовлены еще при жизни Ллексѣя Павловича, подъ еі-о личнымъ набліоде- 

 ніемъ; остальные рисунки къ тексту, также какъ и рисунки, имѣющіе быть изданными въ видѣ 

 альбома, печатаются въ настоящее время и, какъ можно надѣяться, не задержать выхода въ свѣтъ 

 этой части „Путешестпія". 



Для первой части перваго тома, кромѣ опубликованныхъ въ прежнее время Алексѣемъ Павло- 

 вичемъ отчетовъ и замѣтокъ о его путешествіяхъ но Заравпіанской долииЬ, въ Магіанъ и въ Ки- 

 зп.ткумскую степь, существуютъ только отрывочпыя рукописныя замѣтки, разбросанныя по запис- 

 ннхъ книжкамъ. Приведепіе въ порядокъ и опубликованіе этихъ замѣтокъ нокойнаго редакція не 

 рішіается принять на себя и полагаетъ болѣе благоразумныхъ сохранить этотъ матеріалъ напри- 

 косновеинымъ до тѣхъ поръ, пока не сыіцется лицо, непосредственно знакомое съ этими мѣстностями 

 и готовое принять на себя редакцію этой части „Путршесткія". 



Въ приложеніи къ первому тому А. П. Федченко прЬдполагалъ кромѣ того помѣстить обпцй 

 оіеркъ фауны посіиденныхъ имъ мѣстностей. Редакція не видитъ возможности выполнить въ на- 

 стоящее время и это желаніе Алексѣя Павловича, такъ какъ разбо]іъ зоологическпхъ коллекцій, 

 составленныхъ экспедиціей, еп;е далеко не закопченъ. Дѣлать какіе-либо окончательные выводы о 

 характерѣ туркестанской (|)ауны мояшо, по мнѣнію редакціи, никакъ не ранѣе появленія въ свѣтъ 

 всего втораго тома путешествія, заключающаго въ себѣ результаты зоологическпхъ изслѣдованій 

 экспедиціи. 



Матеріаломъ для втораго тома служатъ главнымъ образомъ богатыя зоологическія коллекці і, 

 составленныя экспедиціей и въ обработкѣ которыхъ приняли участіе многіе спеціалисты какъ въ 

 Россіи, такъ и за-границей. По желанію Алексѣя Павловича эта часть „Путеіпествія" должна за- 

 ключать въ себѣ не одни списки найденныхъ животныхъ и описаніе новыхъ формъ, но по возмоѵк- 

 ности и монографическую обработку различныхъ отдѣловъ животныхъ туркестанской фауны; въ тѣхъ 

 сіучаяхъ, гдѣ то окажется возможнымъ, А. П. Федченко особенно желалъ имѣть синоптическія 

 таблицы для различепія между собою туркестанскихъ животныхъ. Рсдактироваиіе этого тома „Пу- 

 тешествія" въ такой формѣ сдѣлало бы его весьма цѣннымъ, въ особенности въ виду совершеннаго 

 почти отсутствія въ русской зоологической литературѣ руководствъ, приспособленныхъ къ мѣстпой 

 (раунѣ для опредѣленія животныхъ. 



При каждомъ отдѣлѣ этого тома, обнимающемъ самостоятельную группу животнаго царства, 

 Алексѣй Павловичъ предполагалъ приложить также общій очеркъ результатовъ путеіпествія по от- 

 ноіпенію къ этой группѣ. Въ каждый изъ такпхъ очерковъ предполагалось ввести всѣ тѣ біологи- 

 ческія наблюденія надъ животными данной группы, которыя удалось сдѣлать покойному и которыя 

 заносились имъ наскоро во ві)емя путешествій, на самомъ мѣстѣ наблюденія. Со смертью Алексѣя 

 Павловича замѣтки эти являются главнымъ образомъ лишь доказательсгвомъ тоі'о, какъ всесто- 

 ронне обнима.іъ свою задачу покойный и съ какимъ тщаніемъ онъ старался не упустить ни одного 

 случая, чтобы пополнить свѣдѣнія о странахъ, подлежавшихъ его изслѣдоваиію. Воспользоваться 

 этими замѣтками для составленія предположенныхъ Алексѣемъ Павловичемъ очерковъ р "дакція къ 

 сожалѣнію не считаетъ для себя возможнымъ. 



Точно также редакція должна отказаться отъ осупі;ествленія предположеннаго А. П. (федченко 

 особаго отдѣла втораго тома „Путешествія", посвященнаго практической энтоио.югіи и подробному 

 изслѣдованію вопроса о шелководствѣ въ туркестанскомъ краѣ. Туркестанской экспедиціи, въ со- 

 ставленныхъ Д.1Я нее инструкціяхъ, какъ извѣстпо, было указано обратить особенное вниманіе на 

 тѣ стороны естественно-историческаго изученія края, которыя могутъ принести практическую пользу. 



