Fall überhaupt mclir nach der Analogie mit anderen ähnlichen Vor- 

 gängen, als nach besonderen, eigenen Beobachtungen und Unter- 

 suchungen beurtheilt hatte, fand die Annahme eines Generations- 

 wechsels bei den Aphiden doch bald eine allgemeine Verbreitung. 

 Schien es doch, dass mit dieser Deutung das Räthsel der ganzen Er- 

 scheinung in einfacher und naturgemässer Weise erledigt würde und 

 die Unterschiede zwischen den viviparen und Oviparen Blattläusen 

 dabei ihre volle Erklärung fänden. 



"Was Steenstrup unterlassen hatte, suchte V. Carus in seiner 

 Abhandlung über den Generationswechsel (Leipzig 1849 S. 20) nach- 

 zuholen, indem er sich die Aufgabe stellte, durch nähere Unter- 

 suchung und Vergleichung die Verschiedenheit der bei den viviparen 

 und oviparen Blattläusen gebildeten Keimstoffe nachzuweisen. Man 

 kann jedoch nicht sagen, dass V. Carus seine Aufgabe in glück- 

 licher Weise gelöst und die vorliegende Frage zum Abschlüsse ge- 

 bracht hätte, wenn er die Resultate seiner Untersuchungen in den 

 Satz zusammenfasst, „dass bei den eierlegenden Aphiden eine Zelle 

 mit Kern und Kernkörperchen die Grundlage des jungen Indivi- 

 duums ausmache, während dieses sich bei den lebendig gebärenden 

 Ammen — wie es auch für die Trematodenammen behauptet wurde — 

 \. nur aus einer amorphen Körnermasse zusammensetze". Bei der voll- 

 kommenen histologischen Uebereinstimmung der von beiderlei Indi- 

 viduen erzeugten Nachkommen musste diese Behauptung von An- 

 fang an höchst unwahrscheinlich sein; sie ist auch in der That eine 

 irrthümliche. Nach den Untersuchungen von Leydig (Oken's Isis 

 1848. S. 184 und Zeitschrift für wissenschaftliche Zool. II. S. 62) 

 und vonBurnett(Proceed. americ. assoc. VII Meet.helt 1853. p. 203 ff. 

 oder the americ. Journ. of science and arts. 1854. Vol. XVII. p. 62) 

 kann es keinem Zweifel mehr unterliegen, das3 sich die Sprösslinge 

 der viviparen Aphiden ganz in derselben Weise, wie die der oviparen 

 Individuen, aus Zellen entwickeln. Durch Leydig haben wir sogar 

 erfahren, dass die Entwickelung derselben ursprünglich an eine ein- 

 zige Zelle anknüpft, die nach Art der Eizelle in dem obersten 

 blinden Ende der Keinistocksrühren ihren Ursprung nimmt. 



