27 



datirt erst aus dem Jahre 1854, und erst seit dieser Zeit bin ich mit 

 den Geheimnissen und Problemen des Bienenlebens vertraut geworden. 



Da diese Vorgänge den Ausgangspunkt unserer heutigen Kennt- 

 nisse über Parthenogenesis gebildet haben, dürfte es wohl erlaubt 

 sein, hier ein Paar Augenblicke bei denselben zu verweilen. 



Schon seit Huber's Zeiten (vergl. Huber's neue Beobachtun- 

 gen über Bienen, übersetzt von Kleine, 1856, I, S. 62 ff.) ist es 

 eine unter den Bienenzüchtern wohlbekannte Sache, dass es Königin- 

 nen giebt, die nur Drohnenbrut hervorbringen und niemals ein Ei 

 legen, aus dem sich weibliche Individuen (Arbeiter oder Königinnen) 

 entwickeln, so wie auch solche, welche die Fähigkeit der weiblichen 

 Eierlage allmälig verlieren. Eben so kommen mitunter, besonders in 

 weiselloscn Stöcken, eicrlegende Arbeitsbienen vor, die aber gleich- 

 falls blosse männliche Larven erzeugen (Hub er a. a. 0. S. 89 ff.). 



Die Thatsachen, die ich hier hervorgehoben habe, standen fest, 

 obwohl die Wissenschaft von ihnen keine Notiz nahm; sie waren durch 

 zahllose, sorgfältige Beobachtungen bestätigt, aber sie waren den 

 Bienenzüchtern unerklärlich, „ein Abgrund, den Niemand zu ergrün- 

 den vermochte". Da mit einem Male trat 1845 der jetzt so berühmte 

 Bienenzüchter Pfarrer Dzierzon in Carlsmarkt (Schlesien), 

 „dieses besonders begnadigte Bienengenie", mit einer Hypothese her- 

 vor, die in der That — ihre Zulässigkeit vorausgesetzt— alle jene Er- 

 scheinungen in befriedigender Weise zu erklären schien. Aber eben 

 gegen die Zulässigkeit dieser Hypothese war von wissenschaftlicher 

 Seite einstweilen gar Vieles einzuwenden, so dass wohl kaum irgend 

 ein Physiologe bereit gewesen wäre, dieselbe ohne Weiteres zu ver- 

 treten, ein Jeder sie vielmehr von vorn herein gewiss der Zahl 

 jener Hirngespinnste zugerechnet haben würde, von denen die Bienen- 

 literatur der altern und neuern Zeit — ich verweise hier nur auf 

 Magerstedt's praktischen Bienenvater, dritte Aufl. 1856 — leider 

 noch so viele Beispiele aufzuweisen hat. 



Die Hypothese von Dzierzon lief nämlich auf die Behauptung 

 hinaus, dass die männlichen Bieneneier zu ihrer Entwickelung keiner 

 Befruchtung bedürften, und überhaupt niemals befruchtet würden, dass 



