50 



stellten Experimente, über die v. Siebold in seiner „wahren Parthe- 

 nogenesis" S. 130 ff. berichtet hat. Dieselben sind uns namentlich 

 auch deshalb interessant, weil sie durch vollständig gelungene Zucht 

 der parthenogenetisch erzeugten Raupen zu der Erkenntniss führten, 

 dass die sich spontan entwickelnden Eier keineswegs in allen Fällen 

 bloss zur Erzeugung einer ausschliesslich männlichen (Biene) oder 

 weiblichen (Coccinen, Sackträger) Nachkommenschaft bestimmt sind. 

 Schmid und v. Siebold zogen aus jenen Räupchen Seiden- 

 spinner beiderlei Geschlechtes. 



Meine eigenen Erfahrungen über die Parthenogenese der Seiden- 

 spinner beschränken sich auf eine unvollständige Beobachtung aus dem 

 Jahre 1854. Im October dieses Jahres erhielt ich von dem bekannten, 

 jetzt verstorbenen Apisten Gundelach eine Anzahl Seidenspin- 

 nereier, die mit vielen andern nach 24stündigem Zögern von einem 

 unbefruchteten Seidenschmetterling abgelegt waren. Gundelach, 

 der den Rest behielt, gab später an (Bienenzeitung 1855, S. 26), dass 

 seine Eier unverändert geblieben seien, allein mit den mir über- 

 gebenen Eiern verhielt es sich anders. Vielleicht der vierte Theil 

 derselben durchlief in den folgenden Wochen (wie ich damals auch an 

 Herrn v. Berlepsch mitgetheilt habe, Bienenzeitung 1855. S. 26. 

 Note 2.) jenen eigenthümlichen Farbenwechsel, der schon seit lange 

 als charakteristisches Zeichen der beginnenden Embryonalentwicklung 

 bekannt ist. Zu einer vollständigen Entwickelung des Embryo 

 brachten es übrigens nur einige wenige Eier und auch bei diesen 

 kam es nicht bis zum Ausschlüpfen der Räupchen. Trotz des Far- 

 benwechsels verschrumpften die Eier gegen Ende des Winters ebenso, 

 wie es die übrigen gelb gebliebenen Eier schon früher gethan hatten. 

 Die zwei oder drei am weitesten entwickelten Eier enthielten ein 

 zusammengetrocknetes, doch bereits deutlich erkennbares Räupchen. 



Diese Beobachtung war mir um so interessanter, als ich aus 

 einer älteren Mittheilung von Herold (Disquisit. de animal. vertebr. 

 car. in ovo format. Pars II. 1838. Tab. VII.) entnehmen durfte,*) dass 



*) v. Siebold bemerkt in Betreff dieser Angabe von Herold (wahre Par- 

 thenogonesis 8. 122), dass dieselbe »auffallender Weise bisher der Auf- 



