53 

 den diese Form fortan als secundäre Drohnenbrütigkeit be- 

 zeichnen — , während die Drohnenbrütigkeit im zweiten Falle be- 

 ständig plötzlich eintritt und stets von Anfang an eine vollständige 

 ist (primäre Drohnenbrütigkeit). 



Dass der Grund dieser auffallenden Erscheinungen in einer ab- 

 normen Beschaffenheit der eierlegenden Königin zu suchen sei, 

 darüber waren die Bienenzüchter nie im Zweifel, wenn auch die Na- 

 tur dieser Abnormität ihnen unbekannt blieb. Schirach, der, soweit 

 bekannt, den ersten Fall von Drohnenbrütigkeit beobachtete (Natur- 

 gesch. der Bienenkönigin 1771), vermuthetete irgend einen Fehler 

 am Eierstocke der Bienenkönigin, während dagegen Hub er, mit 

 specieller Berücksichtigung der ihm besonders häufig vorkommenden 

 Fälle von primärer Drohnenbrütigkeit, den Nachweis zu führen suchte 

 (Neue Beobachtungen u. s. w. Dritter Brief), dass dieselbe durch eine 

 Verzögerung der Begattung (bis über den 16. Tag hinaus) bedingt 

 sei. „Man hat bisher, so sagt derselbe (a. a. O. S. 67), von der Ver- 

 zögerung der Befruchtung keine andere Wirkung auf die "Weibchen 

 der Thiere wahrgenommen, als dass sie dadurch ganz unfruchtbar 

 werden. Die Bienenköniginnen liefern das erste Beispiel eines Weib- 

 chens, dem diese Verzögerung noch die Fähigkeit belässt, Männchen 

 zu erzeugen." (Aehnliche Erscheinungen vermuthet Hub er auch bei 

 anderen Insekten, besonders bei Wespen, Hummeln und verwandten 

 Formen.) 



Die glückliche Lösung dieses Problemes war, wie schon oben er- 

 wähnt ist, dem Beobachtungstalent und der Combinationsgabe Dzier- 

 zon's vorbehalten. Die Drohnenbrütigkeit, so lehrte derselbe, ent- 

 steht nicht durch eine Verzögerung der Begattung *), sondern durch 



*) v. Berlepsch sah Königinnen noch nach dem 21. Tage normal fruchtbar 

 werden (Bienonzeitung 1856, S. 220, Note). Uebrigens ist auffallend, dass 

 Hub er in seinen Fallen zum Theil ausdrücklich hervorhebt, dass die betref- 

 fenden Königinnen mit den Begattungszeichen (d. h. dem abgerissenen Penis) 

 in der Vagina von dem Hochzoitsausfluge zurückgekehrt seien. Dönhoff, 

 der die Hubcr'schen Experimente wiederholte und wirklich durch Verzöge- 



