81 



Eindruck zurückgelassen, vielleicht weil der untere Pinccttenschenkel 

 das Hinterleibsskelet gerade an der Berührungsstelle der obern und 

 untern Schienen getroffen hatte, an einer Stelle also, die sehr dünn 

 und elastisch ist. Dieser Eindruck des Hinterleibsskelets war nun 

 aber überhaupt die einzige nachweisbare Verletzung unserer Königin. 

 Ich überzeugte mich mit aller Genauigkeit, dass weder eine Quetschung 

 der Samentasche, noch ein Abreissen des Samenganges *) stattgefun- 

 den hatte. Nicht einmal die an den Befruchtungsapparat hinantre- 

 tenden Nerven waren gerissen. Auch die Muskulatur der Scheide 

 und des Legapparats war in vollständiger Integrität. Es blieb mir 

 unter solchen Umständen nichts Anderes übrig, als eine theil- 

 weise Lähmung der beiden letzten Hin terleibsganglicn 

 anzunehmen, die mit ihren Nerven ausschliesslich die Hinterleibs- 

 spitze mit den daselbst vorhandenen Organen (Befruchtungs- und 

 Legapparat, wie Mastdarm) versorgen und überdies durch ihre Lage 

 im fünften Abdominalringc (Fig. 15) zunächst der Wirkung des Druckes 

 ausgesetzt waren. Einen Beweis für die Richtigkeit dieser Vermuthung 

 fand ich auch hier in den gleichzeitigen Unregelmässigkeiten des Lege- 

 geschäftes **), die um so bestimmter auf eine Störung in dem Bewe- 



*) Dasa eino derartige Verletzung Drohnenbrütigkeit zur Folge haben würde, lei- 

 det keinen Zweifel. Ich habe diesen Nachweis auch auf experimentellem 

 Wege liefern wollen und bei meiner Anwesenheit in Scebach eine Bienen- 

 königin mit der Nadel in der angedeuteten Weise zu operiren versucht. In- 

 dessen muss die Verletzung doch nicht den Samengang getroffen haben, denn 

 die Königin legte nach einigen Tagen wieder Arbeitereier und setzte dieses 

 Geschäft noch etwa zwei Wochen fort, worauf sie starb. Eino Section konnte 

 leider nicht gemacht werden. 

 **) Der Mechanismus der Eierlage ist freilich bis jetzt bei den Bienen noch sehr 

 wenig gekannt, doch lässt sich wohl so viel mit Sicherheit behaupten, dass 

 dabei die Bewegungen des Stachelapparates eine grosse Rolle spielen. Wahr- 

 scheinlich, dass das Ei, wenn es in die Scheide eingetreten ist, von der Cou- 

 cavität des Stachels, die der Form des Eies entspricht, aufgenommen und dann 

 durch ein Hervorstrecken desselben (natürlich des ganzen Apparates, nicht 



6 



