94 



Derselbe übersendete mir eine ganze Anzahl von Arbeitern aus zwei 

 weisellosen Stöcken, deren Zellen mit fortwährend neuer Drohnenbrut 

 besetzt wurden und auch dann noch besetzt blieben, als diese Stöcke 

 mehrfach getheilt waren. Mit Recht schloss Dönhoff aus diesem 

 Umstände, dass die Zahl der eierlegenden Arbeiter, die man früher 

 auf einen oder höchstens einige wenige beschränkt glaubte, im vor- 

 liegenden Falle eine viel beträchtlichere sein müsse. (Vergl. Bienen- 

 zeitung 1857, S. 229.) 



Ich untersuchte im Ganzen 24 Stück dieser Arbeiter und fand 

 bei mindestens 18 derselben Eiröhren mit deutlichen, mehr oder min- 

 der weit entwickelten Eikeimen. Vielleicht die Hälfte enthielt auch 

 völlig ausgetragene Eier, meist aber nur einige wenige, wie denn 

 überhaupt die ganze Beschaffenheit der Eiröhren dafür sprach, dass 

 die Entwickelung dieser Gebilde viel langsamer und spärlicher vor 

 sich gehe, als bei den Königinnen. Die Eier selbst hatten übrigens 

 genau die Grösse und Bildung der gewöhnlichen Eier ; sie zeigten 

 auch genau den Micropylapparat, den ich schon früher (Bienenzeitung 

 1855, S. 99) an den Eiern der Königinnen beobachtet hatte *). 



Die Zahl der Eiröhren schwankte in den Ovarien dieser Bienen, 

 wie in denen der gewöhnlichen Arbeiter, von 2 — 12, während eine nor- 



*) v. Siobold kann sich mit meiner Auffassung des Micropylapparates bei den 

 Bieneneiern nicht ganz einverstanden erklären und halt namentlich die von 

 mir beschriebenen, fächerförmig gestellten MicropylkanUlc für etwas Anderes, 

 ohne jedoch seine abweichende Meinung näher zu begründen (wahre Parthe- 

 nogenese u. s. w. S. 106). Eine sichero Entscheidung über die Natur der von 

 mir als Kanäle betrachteten Streifen dürfte vielleicht sehr schwer sein ; so viel 

 aber ist ausgemacht, dass jene Streifen existiren und dass dio Micropylen 

 in mehrfacher Anzahl vorhanden sind. So ist es auch bei den Wespen, 

 Ameisen und Hummeln, bei denen allen ich jetzt eine zum Theil (wie z. B. 

 bei den Hummeln) ausserordentlich zierliche Micropyleinrichtung gefunden 

 habe. Was ich an den Hornisseneiern beobachtete, macht mich in der 

 That an der Kanalnatur joner oben erwähnten Streifen etwaa zweifelhaft. Eine 

 speciolle Erörterung dieser Verhältnisse gehört jedoch nicht hierher; ich be- 

 halte mir dieselbe für eine spätere Gelegenheit vor. 



