96 



erst bei mikroskopischer Untersuchung zu erkennen gaben, ganz wie 

 bei den Königinnen *). 



Natürlich war das Aussehen der Ovarien bei der geringen Menge 

 der Eiröhren ganz anders, als das bei den ausgebildeten Weibchen 

 der Fall ist. Doch das gehört am Ende nicht hierher, wie ich denn 

 überhaupt eine ausführliche Beschreibung vom Bau der Arbeitergeni- 

 talien für eine andere Gelegenheit mir vorbehalte. Das Einzige, was 

 uns hier noch interessirt, und für die Beurtheilung des vorliegenden 

 Falls allein massgebend erscheint, ist die Bildung und Beschaffenheit 

 der Samentasche. 



Wenn ich bemerke, dass dieses Organ in jeder Beziehung mit 

 der Samentasche der Arbeiter übereinstimmt, so ist damit der Be- 

 weis für die Jungfräulichkeit unserer Drohnenmütter geliefert. 



Das Receptaculum der Königin ist bekanntlich ein kugelrundes 

 Bläschen, das jederzeit, während des jungfräulichen Zustandes, wie 

 auch später, etwa 1,5 Mm. im Durchmesser hat und auf einem 

 etwa eben so langen Stiele aufsitzt, der in unbedeutender Entfernung 

 von seinem obern Ende die beiden Anhangsdrüsen aufnimmt. Statt 

 dieses ansehnlichen Gebildes besitzen unsere Arbeiter ein sehr klei- 

 nes, kaum mit blossem Auge sichtbares Receptaculum von keulen- 

 förmiger Gestalt, dessen kolbig aufgetriebenes Ende 0,25 Mm. in Länge 

 und 0,17 Mm. im Qucrdurchmesser misst. v. Siebold, der die Exi- 

 stenz dieses verkümmerten Organs zuerst nachwies (Germar's Zeitschrift 

 für die Entomologie IV, S. 375), hielt die kolbige Endanschwellung 

 desselben für die zusammengefallene Samentasche; ich habe mich in- 

 dessen davon überzeugt, dass dasselbe (Fig. 16) nur das Ende des 

 Samenganges darstellt und dass das eigentliche Receptaculum nur 



*) Ich habe auf der Naturforscher- Versammlung in Bonn (wiederum durch Dr. 

 Dönhoff) Gelegenheit gehabt, solche Bienenarbeiter mit Eiern und Eikeimen 

 der zoologischen Section unter dem Mikroskope zu demonstriren und viele be- 

 deutende Autoritäten (wie z. B. van Boneden, van der Hoeven, Krohn, 

 Troschel, Vrolik u. A.) von dor Richtigkeit der obigen Bemerkungen 

 überzeugen können. 



