105 



Wenn ich trotz dieser apodictischen Behauptung eine Begattung 

 hei den eierlegenden Arbeitern der Hummeln in Abrede stelle, so 

 geschieht das nicht bloss deshalb, weil ich niemals Arbeiter mit ge- 

 füllter Samentasche gefunden habe, sondern namentlich auch des- 

 halb, weil das von Huber uns gleichfalls mitgetheilte Beobachtungs- 

 journal, das seiner Darstellung zu Grunde liegt, nirgends einer 

 solchen Begattung Erwähnung thut. Offenbar ist die Annahme dieses 

 Vorganges eine blosse Voraussetzung, ohne die sich Hub er die Er- 

 scheinungen der Eierlage und der Drohnenbrütigkeit bei den Arbeitern 

 nicht erklären zu können glaubte, wie denn auch weiter die Behauptung 

 von der frühzeitigen Drohnenbrütung aus den Eiern der Stammmutter 

 meines Wissens durch keine einzige Beobachtung gestützt wird.*) 

 Von besonderem Interesse ist es übrigens, aus den Angaben Hube r's 

 zu ersehen, dass das Vorkommen solcher eierlegenden Arbeiter, wie 

 ich das auch durch meine Untersuchungen bestätigt finde, in den 

 Nestern der Hummeln (und Wespen) ganz constant ist. Da nun 

 auch zugleich die Menge der männlichen Individuen bei diesen Insekten 

 nicht eben sehr gross ist, so könnte man hier vielleicht mit mehr Grund 

 als bei den Bienen vermuthen, dass die männlichen Individuen über- 

 haupt nur durch die Eierlage der Arbeiter ihren Ursprung nähmen. 



Ob sich diese Beobachtungen und Annahmen ohne Weiteres 

 auch auf die eierlegenden Arbeiter der Wespen und Ameisen über- 

 tragen lassen, muss ich leider unentschieden lassen. Ich weiss nicht 

 einmal, ob die von den Ameisenarbeitern gelegten Eier — dass die 

 Eier von diesen Thieren abgelegt werden, ist mir nicht zweifelhaft, da 

 ich dieselben mehrmals in der Scheide vorfand**) — sich entwickeln. 

 Jedoch dürfte solche Annahme nach anderweitigen Erfahrungen im 



*) An einer andern Stollo giebt Hubor selbst an, dass die Männchen der Hum- 

 meln erst im 8pUtsommer mit den Weibchen erbrütet würden. L. o. p. 264. 

 **) Ich will hier übrigens nicht verschweigen, dass P. II üb er, derselbe, dem wir 

 die interessanten Beobachtungen über die eierlegenden Hummolarbeiter ver- 

 danken, ausdrücklich angiebt, dass er niemals einen Ameisenarbeiter habe 

 Eior legen sehen. Rech, sur les mocurs des fourmis. 1810, p. 88. 



