108 



Ob die Parthenogenesis auch in weitern Kreisen über die nie- 

 deren Geschöpfe verbreitet sei, wissen wir einstweilen noch sowenig, 

 dass eine jede Vermuthung hier nur verfrüht sein würde *). v. S i e - 

 bold weist allerdings auf die Beobachtung Vogt 's hin, nach der 

 sich bei einer unbefruchteten Firola die abgelegten Eier zerklüfteten 

 und mit Flimmerchen bedeckten, allein diese Beobachtung spricht eben 

 so wenig für eine wirkliche Parthenogenese, wie die von Bisch off 

 beobachtete Furchung der Menstrualcior bei Säugethieren oder die Fur- 

 chung unbefruchteter Frosch- und Fischeier. Ich kann daraus auch 

 noch heute nicht mehr entnehmen, als früher, wo ich diese 

 beiden Beobachtungen (Art. Zeugung a. a. O. S. 958) dahin deu- 

 tete, „dass die ersten Schritte für die Embryonalentwicklung nicht 

 selten auch in unbefruchteten Eiern stattfanden." Diese Schritte führen 

 verschieden weit — sie führen bei gewissen Arthropoden bis zur 

 Parthenogenese, d. h. bis zum vollständigen Abschluss der Embryonal- 

 entwicklung. 



Uebrigens geht schon aus den bis jetzt uns bekannten Fällen von 

 Parthenogenesis hervor, dass diese Erscheinung in der Lebensge- 

 schichte der verschiedenen Arten auch eine verschiedene Bedeutung 

 hat. In manchen Insekten, wie z. B. den Seidenspinnern, ist die- 

 selbe so selten oder vielmehr so wenig constant, dass sie mehr den 

 Charakter einer zufälligen Erscheinung trägt, als einer solchen, die 

 ein integrirendes Glied in der planmässig combinirten Reihe der 

 einzelnen Lebensvorgänge darstellt. Weit wichtiger erscheint uns die 



*) Am eliesteu könnte man hier noch an die Rotifcren denken, deren gewöhn- 

 liche Sommereier sich nach Cohn ohne Befruchtung entwickeln sollen. Zeit- 

 schrift für wissenschaftliche Zoologie VIII, S. 431. (Cohn glaubt freilich, 

 dass diese Eier nur als »ungeschlechtliche Fortpflanzungskörper" betrachtot 

 werden dürften, allein Bau und Entwickelung charakterisiren dieselben doch 

 als genuine Eier. Sind Cohn's Angaben richtig, so kann es sich hier 

 nicht, wie Verfasser meint, um einen Generationswechsel, sondern nur um 

 einen Fall von Parthenogenesis handeln, wie ich das auch bereits in der hol- 

 landischen Uebersetzung meiner Nachtrüge und Berichtigungen zu van der 

 Hoeyen's Zoologie, p. 117, hervorgehoben habe.) 



