20 Nova Genera.  Pogytomus. 
Genus idem videtur ac AAzpicere LarREmLiT, cujus adumbrationem, brevissimam qui- 
dem, dedit in Cuviznm "le regne animal" III, pag. 235, — Etsi denominationes a Cl, LarnrtLLi0 
propositas vel receptas libentissime adoptemus, hac vice tamen nomen a nobis olim jam pro- 
positum retinendum esse arbitramur. JApicerz enim vox nihil aliud exprimit quam nomina 
plura jam usitata ejusdem derivationis, qualia sunt: Rhipiphorus (genus Fasnrcr), Rhipi- 
dius (genus Tuuxsrnou), Rhipidia (genus Mxrozwu), et tantum sono nec vero notione ab illis 
differt, — ut plantarum genus Rhipidium *) et insectorum ordinem Rhipiptera heic silentio 
pratereamus, — que scilicet nominum nimia similitudo memorie semper odiosa. Ceterum an- 
tennis flabellatis genera pluria gaudent, Polytomi vero denominatio spectat ad antennas multi- 
articulatas, notam generis maxime singularem et essentialem. 
Sed de Nomine, et Generis cum definitione tum circumscriptione , adhuc nonnulla pre- 
monenda, — Longe ante quam Cl. Larnzinpius suum ZtZipicere genus proponeret Cl. 'TnvxpEno1US 
(in Actis Holm, anni 1806) pro Melase zystacina VAmw, proprium sub Pzyoceri nomine vindi- 
cavit genus, quod ita descripsit: — "antennis triarticulatis" — preter clavam — "claya articulis 
cireiter octo," qui igitur junctim undecim, ut vulgo, efficiunt. Post— 18:7 — Comes ab Hork- 
MaxsEGG — in Wirpewaws Zoolog. Magazin Y. 1, p. 28, — aliud insectum, nempe Ptilinum 
mystacinum. Fawn. ad proprium redegit genus, cui idem Pzyoceri nomen dedit, et antennas 4o- 
articulatas adscripsit. Num Cl. TruxsEno:t denominatio Comiti ab Horrwawseco incurrerit in 
memoriam, nec ne, nescimus, cum vero nullam ejus mentionem fecerit, proprius ad verum aece- 
dere videtur, quod antennarum ratio et insertio nonnihil similis, apud diversos auctores candem 
denominationis ideam creaverit. 
Cum primum Po/yrtom genus proponeremus et describeremus, Pzyocerz genus Hoffmans- 
eggianum (Ptilinum ;zystacinum. F.) eo pertinere arbitrati, illico conjunximus; de Pzyocero 
Thunbergiano vero nulla affinitatis suspicio nobis incidit, quod ipsum insectum nondum videra- 
mus, antenne vero clavatz, rir-articulate, et tarsi in figura tamquam simplices et sine soleis de- 
lineati a nostro genere nimis alienum quoddam indicare viderentur. Postquam vero, in hoc Mu- 
seo Paykulliano ditissimo, insectum accuratius examinare nobis licuit, et corporis habitu et ta- 
sorum forma Polytomo admodum simile invenimus, licet antennis rr-articulatis. In dubium sane 
vocari potest, utrum Pryoceri 'Tnux». et Polytom genera pro recte diversis sint recipienda, an 
tantum pro subdivisionibus vel subgeneribus ejusdem generis. Quodsi nulla ratio fuerit haben- 
da diversi numeri articulorum in antennis, vel si iste in feminis non occurrit, Ptyoceri nomen, 
a Tmuxsrnoro tum etiam ab Horrwawsecoro propositum, erit praeferendum alii cuicunque ad de- 
signandum genus conjunctum. — Si vero conjicere licet ex consvetudine nunc in Systematismo 
Entomologico regnante, qua genera in quam plurima distinguere nitimur, credibile est inse- 
cta, quorum tanta diversitas sit antenparum, quam Ptyoceri et Polytomi, consequenter iri rez 
tentum tamquam genera diversa. 
Porvronw: character genericus: 
Zntenne flabellatze, multiarticulatz, (articulis 20 — 40.) 
Os exsertum. — JPa/pi subequales, filiformes, articulo apicali oblongo, vel sub- 
clavato. 
Maxilhe lineares, processu apicali fimbriato. 
AMandibule compresse, valde arcuate, apice acuto, 
*) Rhipidium, NMosr Gram. Austr. Tom. III, Tab. r. Tuixu fundamenta Agrostographia p. 169. 
