PREFACE y 
C'est de cette partie fondamentale que je 
me suis Spécialement occupé. I] n’est point 
de jour qui woftre, pour ainsi-dire, quel- 
que nouvel insecte. Les matériaux de leur 
histoire se multiplient à l'infini ; mais fau- 
te d’un bon systéme nous sommes obligés 
de les deposer dans un lieu de décharge 
qui sera “bientôt encembré. Ce n'est pas 
que nous Manquions de secours : je viens 
de parler des services importans que Fa- 
bricius a rendus à l’Entomologie. Son sys - 
teme est complet et à atteint la perfection 
dont Ja jeunesse de la science le rendait 
susceptible. Il a fait tout ce qu'il pouvoit 
faire; mais nos besolus ne sont pas satis- 
faits. Nous sommes encore pauvres au 
milieu de ces riches découvertes. Des di- 
Ficultés sans nombre entravent notre 
marche. La méthode de Fabricius effraye 
et rebute la majorité des Enfomophiles. 
pourquoi en effet n’a-lil pas employé les 
caractères si palpables que la nature a at- 
tachés aux élytres, aux aîles, aux tarses 
des insectes, et qui décident aussi-tôt dé 
la classe de l’enimal? il y a des excepti- 
on$..... Mais dans qu'elle méthode n'en 
trouvera-t'on pas ?et croit-t'on que la na- 
ture a voulu s'astreindre à cètte espèce de 
rigueur mathémathique que. notre folle 
