Greschichtliches. 



Wenige Thcile der Entomologie haben seither , sagt Chr. L. Nitzsch , um mit dessen eigenen Worten unsere 

 Darstellung zu beginnen , eine so allgemeine Vernachlässigung erfahren A\ie die Naturgeschichte der Thierinsecten. 

 Unter der grossen Anzahl der treffliclien Beobachter, welche die Geschichte der Entomologie autzu\\'eisen hat, ist 

 keiner der wie Göze, Redi und Rudoi^phi es mit den Tliierwürmern hielten, diesem Gegenstand seine besondere 

 Aufmerksamkeit zugewendet und mit derjenigen beharrlichen Sorgfalt verfolgt hätte, welche allein zu einer gründ- 

 lichen Kenntniss desselben führen konnte. Zwar haben , nachdem Redi zuerst eine Reihe dieser Parasiten mikros- 

 kopisch untersucht und abgebildet hatte, mehre Schriftsteller, von denen ausser Frisch, Albin, vorzüglich Linne, 

 LiGEOLi, Geoffroy, Degeer, Frank, O. Fabricius, Chr. Fabricius, Cuvier, Latreu.le und Panzer ausgezeichnet zu 

 werden verdienen, eine grössere oder geringere Anzahl dieser Insecten beobachtet und verzeichnet, allein in keinem 

 ihrer Werke, auch in den neuesten und besten nicht, findet man eine Darstellung der Thierinsecten, Avelche dem 

 jetzigen Stande der Zoologie und insbesondere dem Grade der Vollendung, zu dem sich fast alle übrigen Theile der 

 Entomologie emporgeschwungen haben, nur einigennaassen entspräche. Schon in der grossen Menge unbeobachteter 

 und unbeschriebener Arten zeigt sich die dürftige Bearbeitung dieses Feldes. 



Wenn es gegenwärtig so leicht nicht ist in den meisten andern Familien besonders der geflügelten Insecten 

 völlig unbekannte Arten zu finden: so führt im Gegentheil fast jeder Schritt, den der Beobachter auf dem Gebiete 

 der Thierinsecten thut, zu neuen Entdeckungen. Gleich an unsern allgemeinen bekannten und tausendfältig 

 untersuchten Hausthieren lassen sich mit viel leichter Mühe wenigstens zehn bis zwölf Arten nachweisen und wiewohl 

 meine Untersuchungen — wir geben immer Nitzsch's eigene Darstellung — sich noch nicht über alle deutschen 

 Säugethiere und Vögel erstrecken konnten: so haben sie doch eine Anzahl neuer Arten geliefert, welche mindestens 

 zweimal so gross ist wie die Summe aller bis dahin bekannten. 



Indess nicht blos in der geringen Summe der beobachteten Arten spricht sich die Vernachlässigung der Thier- 

 insectenkunde aus. Wären nur die seither bekannten hinlänglich beobachtet, in natürliche Gattungen vertheilt 

 und durch richtige generische und specifische Merkmale unterschieden worden: so würde schon viel gewonnen und 

 der Weg zu weitern Fortschritten gebahnt sein. Allein die Unterscheidung der Gattungen, die Nomenclatur und 

 alle Momente der Naturgeschichte dieser Thiere sind in gleichem Grade vernachlässigt worden und mangelhaft 

 geblieben. 



Die Bestimmung der Gattungen zunächst betrefi'end findet man nur die kleine Gattung Hippobosca nebst 

 der später hinzugezogenen ungetheilten Nycteribta in fast allgemeiner Uebereinstimmung richtig unterschieden und 

 begränzt. Hingegen bei Weitem die Hauptsumme der bekannten Thierinsecten, welche wir bei dieser historischen 

 Darstellung vorzüglich im Auge haben, ist von den meisten Schriftstellern in einen einzigen Flauten, der sehr 

 aus Unrecht für Gattung galt, zusammengeworfen worden. Dafür ist die Gattung Pediculiis, wie solche von Linne 

 aufgestellt worden und von allen andern Autoren sogar von Fabricius beibehalten wurde, ein gar wunderliches 

 Gemisch sehr wesentlich Aerschiedener Thiere. Die ächten Ijäuse stehen hier mit den Federlingen, Haarlingen, 

 Haftfüssern, Sprenkelfüssern (Gattungen, welche die Natur scharf geschieden hat und die sich fast wie die Käfer, 

 Schaben und Fliegen zu einander verhalten) — ja sogar mit einer Take, einigen Milben, einer Käferlarve etc. 

 zusammen. Man kann sich denken, dass die wenigsten Arten dieser willkürlichen Gattungen auf die nur von 



