wenn es nur irgend die Zeit erlaubte, mit möglichster Genauigkeit in ihren Farben und vergi-össert abzu- 

 bilden, da ich mich bereits überzeugt hatte, dass ohne Abbildungen eine vollkommene Uebersicht und Vergleichung 

 der gemachten Beobachtungen nicht möglich war. Schon im Frühjahr und Sommer dieses Jahres machte ich 

 mir Zeichnungen von den Federlingen der Dohle, des Staares, Kukuks, der Uferschwalbe und einiger anderer 

 Vögel. Auf jedem dieser Vögel bemerkte ich zwei auffallend verschiedene Foiinen, eine breite und eine schmale. 

 Allein ob ich gleich schon auf dem Auerhahn drei Arten unterschieden hatte: so hielt ich doch diese Differenz 

 eine Zeitlang, durch Bechs'iein's oben (erwähnte Anmerkimg verleidet, für sexuell, nämlich die schmalen für 

 Männchen und die breiten für Weibchen, welche Annahme die ähnliche Färbung bei denen der Dohle einiger- 

 maassen bestärkte. Meine Bestimmungen auf Pediculus und dessen Geschlechter geschahen indess nicht ohne 

 Zweifel, mehr interimistisch; ich ahnte schon damals gewisse unbeachtete generische Differenzen dieser Schmarotzer. 

 Der platte schildförmige Kopf und die ganz abweichende Stellung der Mundtheile schienen mir die sogenannten 

 Läuse der Vögel von denen der Säugethiere wesentlich zu trennen. Ueberdies hatte ich längst bemerkt, dass 

 einige Vogelinsecten auf den glattesten Flächen kriechen konnten und fast stets die Hände bei der Untersuchung 

 der Vögel damit behaftet waren, während im Gegen theil andere und namentlich die von mir seither genauer 

 beobachteten und abgebildeten nicht auf glatten I'lächen fortkommen konnten. Dieser Unterschied konnte nur in 

 einer bedeutenden Differenz der Bildung der Füsse seinen Grund haben. Die Prüfung der Insecten einer Kaben- 

 ki'ähe bestätigte noch am Ende desselben Jahres meine Vermuthung. Ich lernte am Liolheum subaequale die Haft- 

 fiisser von den Federlingen nicht blos durch die Bildung der Fussenden sondern auch durch die kolbenförmigen 

 Fühler, die Palpen etc. unterscheiden. Zugleich sah ich an Philopterus atrulus derselben Krähe die schwärz- 

 lichen Kinnladen ganz deutlich und erkannte die generische Differenz der Federlinge, Haftfiisser und Läuse. 



Im folgenden Jahre erkannte ich zuerst den Geschlechtsunterschied der Federlinge. Unter unzähligen 

 Exemplaren eines schmalen langen Federlinges von der Turteltaube bemerkte ich Individuen, die durch eine aus- 

 gezeichnete Bildung und Biegung der Fühlhörner und durch etwas kürzern Hinterleib von andern unterschieden, 

 in allen übrigen Verhältnissen aber denselben durchaus gleich waren. Ich hielt die kleinen Individuen für 

 Männchen, die andern für Weibchen. 



Die Unbrauchbarkeit der bisherigen Beobachtungen über Thierinsecten wurde mir immer deutlicher, ich 

 sah alsbald, dass ich meine Vorgänger ganz verlassen und mir einen eigenen W^eg bahnen musste. Dem Geschlechte 

 der Federlinge wurde nun eine besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Bald fand ich auch bei Philoplerus varia- 

 bilis, Ph. dissimilis , Ph. squalidus, Ph. je/nnus den männlichen Geschlechtsunterschied, bei andern konnte ich 

 die Differenz nicht entdecken, weil ich sie irrthümlich überall in denselben Formverhältnissen suchte. Die 

 fortgesetzte Untersuchung führte mir neue Arten zu und ich konnte bald besondere Gruppen aufstellen, für 

 die ich mir auch besondere Namen bildete. 



Im März 1802 war ich so glücklich den grossen eckköpfigen Federung des Truthahns, Philopterus pylo- 

 phorus, dreimal in der Begattung anzutreffen. Diese Beobachtung lehrte mich zuerst den Zweck der besondern 

 Antennenbildung bei männlichen Philopteren kennen und bestätigte vollkommen meine frühere Deutung der Ge- 

 schlechtsunterschiede. An eben dieser Art, die ich mit grosser Sorgfalt einige Tage hindurch beobachtete, machte 

 ich den ersten Versuch Schmarotzeriusecten zu zergliedern, freilich anfangs ohne sonderlichen Erfolg. Den merk- 

 würdigen Bauchgriffel des Männchens dieser Art erkannte ich indess gleich als ein von der Ruthe gänzlich 

 verschiedenes Organ, vemiuthete aber, dass ich dieselbe bei allen eckköpfigen Philopteren finden möchte, was sich 

 jedoch nicht bestätigte, während die hier zuerst beobachteten doppelten Fussklauen später auch bei andern Feder- 

 lingen angetroffen wurden. 



Die Untersuchung einiger Säugethiere im J. 1803 gab mir Gelegenheit drei neue Gattungen zu erkennen. 

 Es war auf der Fledermaus die Nycleribiu, auf dem Meerschweinchen der Gi/ropus mit zwei Arten und auf dem 

 Schaf der erste Triehodecles. In der Nycten'biu fand ich so viele auffallende Uebereinstimmungen mit den Täken, 

 dass ich dieselbe anfanglich wiewohl mit Zweifel als eiiie S])ccies derselben aufführte und unter dem Namen Hippo- 

 bosca vespertilionis in Voiüt's Magazin f. Naturkunde beschrieb. Wiewohl meine erste Untersuchung dieses 

 merkwürdigen Thieres nicht hinlänglich und vollständig war: so war mir doch die höchst abweichende Stellung 

 und Bildung des Kopfes, den sonderbarer Weise weder Herrmanx noch Latrehae unterschieden, schon damals 

 nicht unbekannt geblieben und Hess mich eine eigenthümliche Gattung vermuthen. 



