ich jener Beobachtung des Fedeilings der Nebelkrähe die erste Ansicht der männlichen Euthe und die genauere 

 Kenntniss der übrigen nicht in der Antennenbildung beruhenden sexuellen Differenzen, so dass ich nunmehr Männchen 

 und Weibchen aller Philopteren mit leichter Mühe, sogar mit blossen Augen zu unterscheiden vermochte. 



So aufmunternd die bis dahin gcnvonnenen Fortschritte- meiner Untersuchungen waren und so weni«' ich 

 dieselben wieder aus den Augen verlieren koinite: so wurden dieselben doch in den nächstfolgenden Jahren etwas 

 sparsamer. Schon der gegen Ende des .Jahres 1806 über Sachsen hereinbrechende Krieg, in welchem Wittenberg 

 unbes(;hreiblich mitgenommen wurde und der alle Ruhe erfordernden Geschäfte gänzlich störte, henmite auch den 

 Fortschritt meiner Forschungen. Voiv.üglich aber waren es andere- naturhistorische Arbeiten luid eine neue amt- 

 liche Thätigkeit, welche hemmend einwirkten. Im Jahre 18Uß, wo ich meist mit dem schon längst angefangenen 

 Forschungen über Respirationsorgane besonders dei- Insecten beschäftigt war, war die wichtigste meiner hierher 

 gehörigen Beobae-htungen die des Haarliiigs vom Steimnarder. l)i(>s ist die erste Art der Gattung Trichodcctes, 

 die icli abbildete« und einer sorgf^iltig(>n Prüfung unterwarf. Obwohl ich an derselben die sonderbaren hak(>n- 

 föi-migen Klappen am Hinterleibe und die dreigliedrigen Antennen vollkommen erkannte: so wagte ich doch 

 damals noch nicht die Haarlinge als Gattung von den Philopteren zu trennen und nahm lieber an, dass die zwei 

 fehlenden Antennenglieder in dem dritten oder letzten undeutlich vorhanden sein möchten. Der grösste Theil 

 meiner Zeit im Jahre 1807 aber wurde der Ausarbeitung meiner anatomisch zoologischen Vorlesungen und der 

 Fortsetzung der Forschungen über Organismus und Mechanismus des Athmens der Insecten gewidmet. 



Im Jahre 1808 legte ich der Wittciiberger Pfo\inzialversammlung der Leipziger ökonomischen Gesellschaft 

 eine Abhandlung über die beständigen Schmarotzerinsecten der Hausthiere vor, welcher eine Revision meiner bis- 

 herigen Beobachtungen vorausging. Wäre diese Arbeit in den Anzeigen der Gesellschaft, wie es geschehen sollte, 

 gedruckt worden: so würde schon damals manche meiner Entdeckungen über Thierinsecten zur Kenntniss auch 

 des wissenschaftlichen Publikums gelangt sein. In eben dem Jahre erhielt ich die Professur der Naturgeschichte 

 und musste von nun an meine grösste Thätigkoit der Botanik zuwenden. In der ganzen Zeit bis 1811 geschah 

 daher nichts weiter als die Entdeckung sieben neuer Arten. Erst im Jahre 1812 bot sich mir wieder häufiger 

 Gelegenheit das lieblingsstudium zu pflegen. Ich b(>obachtete jetzt Arten aus den meisteni mir bekannt gewordenen 

 Gattungen, entdeckte neue Philopteren auf mehreren seltenen Vögeln, bildete mir stets beide Geschlechter ab, 

 fand den Haarling des Marders wieder, überzeugte mich bestimmt, dass er nur dreigliedrige Fühler habe, beob- 

 achtete zum ersten Male dieselbe Art, Philopterus varius auf sehr verschiedenen Vögeln und lernte mit dem 

 Liotheum des Finken eine neue merkwürdige Gruppe der Haftfüsser kennen. 



Damit schlössen meine zu Wittenberg gemachten Beobachtungen. Der unglückliche Zustand, in wclcli(>n 

 diese Stadt im Jahre 1813 versetzt wurde, hatte die gänzliche Störung und dann die einstweilige Auflösung der 

 Universität zur Folge. Ich begab mich am 19. April selbigen Jahres nach Kemberg, einem benachbarten kleinen 

 Orte, welcher noch jetzt, indem ich diese Zeilen schreibe, mein Aufenthalt ist. Nachdem hier botanische Excur- 

 sionen und Pflanzensammeln mehrere Monate hindurch fast die einzige für meine damalige Lage und Gemüths- 

 stimmung passende Beschäftigung gewesen war, setzten ich mit um so grösseim Eifer wieder meine zoologischen 

 Studien fort. Durch die Bemühungen meiner hiesigen Bekannten und J'reunde erhielt ich nun so viele Vögel 

 und Säugethiere, dass ich seit dem Ende dieses Jahres niemals Mangel an Gegenständen dieser Art, oft aber 

 einen solchen Uebei-fluss gehabt habe, dass ich oft nicht wusste denselben zu bewältigen. Indem ich nun diese 

 vorzügliche Gelegenheit und Aufforderung zum Studium der Thierschmarotzer ernstlich benutzte : so verdanke ich 

 meinem Aufenthalte in Kemberg und der gezwungnen nunmehr zweijährigen Befreiung von Amtsgeschäften nicht 

 nur den besten Theil meiner entozoologischen Beobachtungen, sondern auch diejenige VervoUkomnniung meiner 

 Arbeit über Thierinsecten, welche zu(>rst den Entschluss dieselbe zu Acröffentlichen hervorrief. 



Trotz der anfangs 1813 beschränkten Beobachtungen gewann ich doch gleich interessante Resultate. Schon 

 im Mai entdeckte ich auf jungen Staaren den merkwürdigen Carmis , eine Schmarotzergattung aus der 

 Familie der Dipteren, ganz vei-schieden von den Täken, nur den nicht schmarotzenden Gattungen viel näher ver- 

 wandt. Ich untersuchte und zeichnete auf der Stelle beide Geschlechter, beobachtete das Insect möglichst 

 sorgfältig und führte es in meinem Tagebuche einstweilen als Musen nplera auf — Schon früher hatte ich 

 vereucht Schmarotzerinsecten in Weingeist aufzubewahren, meist jedoch nur wenn eine Müsse zur weitern Beob- 

 achtung und Abbildung fehlte. Je weiter indess meine Untersuchungen vori-ückten, desto fühlbarer wurde das 



