8 



Bedürfniss eine vollständige Sammlung natürlicher Exemplare zu besitzen. Es traf sich, dass ich Arten fand, die 

 einer früher beobachteten und abgebildeten höchst ähnlich ^^•aren. Wenn ich nun bei Vergleichung derselben kleine 

 Unterschiede bemerkte: so blieb ich ungewiss, ob die Differenz in eincnu Fehler der Zeichnung oder ob sie in 

 der wirklichen Verschiedenheit der Objecte begründet war. Ich sammelte daher \on nun an alle vorkommenden 

 Arten ohne Unterschied und bewahre dieselben in Weingeist auf Diese Sammlung leistete mii* in der Folge 

 die vortrefflichsten Dienste. 



Nächst der Entdeckung des Carmis erfolgte im Jahre 1813 noch die specielle Unterscheidung neuer 

 Federlinge und die Auffindung der geschlechtlichen Differenzen der Haftfüsser. Mit der ersten Erkennung der 

 männlichen Ruthe bemerkte ich bei beiden Geschlechtern gewisse allgemein sexuelle Unterschiede, die ich auch 

 bei andern Haftfüssern bestätigt fand. I'cberhaupt war die Untersuchung des Liolhciini nicsoleucum in mehrfacher 

 Hinsicht von grossem Einfluss auf die weitern Arbeiten. Im folgenden Jahre setzte ich fast jede andere Arbeit 

 bei Seite, um die Aielfache später vielleicht nicht wiederkehrende Gelegenheit zur gründlichen Untersuchung der 

 Thierinsecten möglichst auszubeuten. Zwar entdeckte ich keine neuen Gattungen mehr, keine neuen wichtigen 

 allgemeinen Verhältnisse, allein desto reicher war die Ausbeute an Detailbeobachtungen. Ich erkannte zahlreiche 

 neue Arten, konnte die früheren Beobachtungen wiederholt prüfen, ergänzen und berichtigen, meine Sammlung 

 von Abbildungen A-ermehrte sich auf das Doppelte, die Darstellungen der Haftfüsser erhielten einen sehr ansehn- 

 lichen Zuwachs. Ich fand zum ersten Male zwei specifisch verschiedene Läuse auf einem Rind, entdeckte bei 

 einer Art vom Hirsch die Ruthe, das Beisammensein zweier Federlinge derselben Familie auf einer Drossel, 

 zweier Liotheen auf dem Storche und dem Raben, sah die Begattung des Philopterus \om Kukuk und \o\\ der 

 Gans, untei-suchte die Arten der Haarlinge vom Hirsch, Kuh, Ziege, Hund, die Täken vom Schaf und Hirsch. 

 Xur interimistisch hatte ich die Arten durch den Beisatz ihres Wohnthieres und wenn nöthig mit andern 

 Bezeichnungen in meinem Tagebuche aufgeführt. Die bisherige Nomenclatur reichte für meine Untersuchungen 

 nicht mehr aus und ich war daher genöthigt eine neue, möglichst einfache für die Schmarotzer zu entwerfen, 

 die Speciesnamen ausschliesslich nur von den wirklichen Eigenthümlichkeiten der Thiere ohne alle Rücksicht auf 

 ihre Heimatsthiere zu entlehnen. Ich stand mit diesem schwierigen Geschäfte so lange wie möglich an, um erst 

 eine möglichst grosse Anzahl von Arten für jede Gattung vergleichen und die spccifischen Eigenheiten desto 

 besser würdigen zu können. Eine Revision aller untersuchten Arten, der Entwurf scharfer Diagnosen für dieselben 

 führte dann auch noch in demselben Jahre zur Einführung der systematischen Namen — damit war aber meine 

 Arbeit noch keineswegs reif zur Publication. Ich musste zuvor noch den innem Bau der äusserlich hinlänglich 

 eiforscbten Arten einer gründlichen Untersuchung unterwerfen. Die bisherigen anatomischen Untersuchungen 

 bezweckten blos die Ermittlung der Nahrung und der geschlechtlichen Differenzen der Arten, ein vollständiges Bild 

 der gesammten innera Organisation zu gewinnen war noch nicht mein Zweck gewesen. Ich Hess es von nun an 

 weder an Mühe und Ausdauer noch an Sorgfalt fehlen um diese empfindliche Lücke möglichst schnell auszufüllen. 

 Jede in einiger Menge herbeizuschaffende Art wurde zergliedert. Viele dieser anatomischen Versuche misslangen 

 gänzlich oder lieferten wenigstens nicht das erwünschte Resultat. Doch die unablässige Wiederholung derselben 

 bei gesteigerter Vorsicht lehrte die nöthigen Vortheile und Kunstgriffe kennen und meine Operationen waren von 

 den besten Erfolgen gekrönt. Ic;h erwarb mir die Geschicklichkeit Insecten zu zergliedern, die wohl sechsmal 

 kleiner waren als die Menschenlaus. Schon im Februar des Jahres 1814 hatte ich den Nahrungskanal und die 

 männlichen Genitalien der Federlinge, Haarlinge, Haftfüsser, Sprenkelfüsser und Täken einiger zwanzig Arten 

 dargelegt und abgebildet. Die Entwicklung der weiblichen Genitalien kam nicht überall ganz glücklich zu Stande, 

 im März jedoch gelang mir dieselbe wenigstens aou der Storchtäke und dem Philopterus düsimilis vollkommen. 

 Bei einem Haftfusse endlich fand ich auch die Speicheigefasse und da ich Fettkörper und Tracheen, die sich 

 meist schon ohne besondere Zergliederung erkennen lassen, schon voi-her öfter beobachtet hatte, so glaubte ich 

 die vrichtigsten anatomischen Einzelnheiten der meisten Gattungen erkannt zu haben und meine sechzehnjährigen 

 Arbeiten zur Veröffentlichung vorbereiten zu können. — 



So weit Nitzsch's eigene Worte. Er übernahm im Jahre 1816 die Professur der Zoologie an der Univer- 

 sität Halle und da er hier neben Germär, Sprengel und Mf.ckel nicht mehr die ganze Naturgeschichte zu ver- 

 treten hatte, so konnte er seine Thätigkeit ausschliesslich auf die zoologischen Untersuchungen und auf die Pflege 

 des von ihm begründeten zoologischen Museums unserer Uni\ersität verwenden. Hinsichtlich der Epizoen veröffent- 



