1) 



lichte er im Jahre 1818 im 111. Bde. von Gkrmar's Magazin f. Entomologie die erste und leider auch einzige, aber 

 doch wichtigste Abhandlung: die Familien und Gattungen der Thierinsecten, mit welcher er die Systematik 

 dieser Thiergruppe begründete, wie sie noch gegenwärtig von den Entomologen anerkannt ist. Er vereinigt die 

 epizoischen ()rtho])teren in die einzige Familie der Mallophagen oder Pelzfresser und ordnet die Gattungen in 

 solche mit fadtnilormigen Fühlern und ohne Ki(>fertaster: Philoptcrm und Triehodoctes, und in solche mit kolbigen 

 Fühlern und mit Maxillartastern : Liolhcum luul (üi/ropus. Die (>2)izoischen Heinipteren bleiben unter Pediculus L. 

 vereinigt. Jede dieser Gattungen Avird specicller charakterisirt, P/iihpIcrus in die Subgenera Docophorus, Nirmus, 

 Lipeui'us und Goniodes , dann Liolheitm in Colpocephalum , Mvmtpon, Trinolon, Eureum , Laemobothrium und 

 Physoslonnim aufgelöst, und für jede Gattung eine Anzahl Arten blos namentlich aufgeführt. Mit diesem System 

 war eine sichere wissenschaftliche Grundlage gegeben, auf welche alle spätem bezüglichen Untei-suchungen sich 

 stützen konnten und bis heute auch innig angeschlossen haben. Nitzsch führte seine Arbeiten fort bis zum April 

 des Jahres 1887, aber fördernd nur di(^ Kenntniss der einzelnen Arten, die in den Tagebüchern mehrentheils 

 specicller und schärfer cliarakterisirt sind als früher, neue wesentliche Organisationsverhältnisse von allgemeiner 

 Bedeutung ermittelte er nicht mehr. Die Herausgabe einer besonderen Monogra])hie der Ei)izoen, deren eine Ab- 

 theilung die ausführliche Naturgeschichte der Thierinsecten nebst Charakteristik der Gattungen und Arten, die 

 zweite die Abbildungen sämmtlicher Arten nebst ausführlichen Beschreibungen bringen sollte, ist unterblieben und 

 sind auch keine Vorbereitungen zu derselben in den hintcrlassenen Manuscripten vorgefunden. Die Collectaneen 

 nebst den Abbildungen und die Sammlung verblieben nach Nitzsch's Tode dem Zoologischen Museum unserer 

 Univereität. 



Die einzigen Arbeiten, weiche die Kenntniss der Epizoen neben Nrrzscu's langjährigen luid umfassenden 

 Untersuchungen förderten, beschränkten sich auf eine kleine Abhandlung von Lioon Diirouii, description des trois 

 espt;ces du genre Philopterus in den Annales de la soc. entomol. France 18.S5, IV. (5(57, drei Arten von Dioniedea 

 exulans und auf die Beschreibung (ünes Pediculus phocae von Lucas in Guerin's Magazin de Zoologie 1834. Tb. 121. 

 Indess fand das NnzscH'sche wichtige Material doch unmittelbar nach dessen Tode schon eine erste Verwerthung. 

 Sein Schüler und Amtsnachfolger, Prof H. Bukmeister gab nämlich im II. Bde. seines Handbuches der Entomo- 

 logie (Berlin 1838) eine übersichtliche Darstellung der Mallophagen, welche die Gattungcni seines Vorgängers 

 aufrecht erhält und nur (less(>n zweite Grupi)e unter Goniodes als eigenes Subgenus Goniocotes hinstellt und 

 zugleich eine grosse Anzahl von Arten, wenn auch nur kurz diagnosirt. Die Herausgabe des gesammten Mati-rials 

 nahm derselbe in Angriff, g<>langte aber nur bis zum Stich d(>r dritten Tafel, welche^ der Insjjector unseres ^luseums 

 Dr. Tasciiknbero ausführte, da brachen die politischen Stürme des Jahres 1848 herein und das Unternehmen 

 wurde abermals aufgegeben. Erst als ich die Direction unseres zoologischen Museums erhielt, wandte ich meine 

 Aufmerksamkeit auch diesem schätzbaren Nachlasse zu und veröffenlichte zunächst in verschiedenen Aufsätzen in der 

 Zeitschrift für gesammte Naturwissenschaften fast alle irgend wichtigen Beobachtungen und Notizen aus 

 Nitzsch's Tagebüchern*) und die notlnvendige Folge dieser Veröffentlichungen war die endliche Vollendung und 

 Herausgabe der vorliegenden Monograjjhie. Dieselbe bringt also keine neuen, bisher noch nicht ])ublicirten Unter- 

 suchungen von NiTzsni, vielmehr sind die Beschreibungen der einzelnen Arten sä mint lieh von mir und nur ein 

 Theil der bereits unter Nitzsch's Namen von mir in der eben ang(^fülirteii Zeitschrift publicirten Diagnosen ist 

 hier unverändert aufgenommen worden, dagegen sind die Abbildungen sämmtlich nach NrrzscH's \orzüglichen 

 Handzeichnungen ausgeführt. Leider fand ich die Zeichnungen der Haarlinge, der Arten \o\\ Trichodcctes und 

 Gyropus , in dem Nachlass nicht vor und vermochte über deren Verbleib auch nichts zu ermitteln. Da neue 

 Abbildungen nacli den meist sehr alten S])iritus-Exemplaren jedenfalls weit hinter den sehr getreuen, von Nitzsch 

 nach lebenden E\em])laren angefertigten zurückgeblieben wären : so zog icli es \vix dit>se Arten gar nicht bildlich 

 darzustellen, zumal bei ihren- g(>ringen Anzahl die systematische Bestimmung sdion nach den Diagnosen ohne 

 grossen Zeitaufwand zu ermöglichen ist. 



*) Charakteristik der Federlingo nach Chr. L. Nitzsch's haiulscliriftlicliem Nachlasse. 1857. IX. 249. — Die Federlinge der 

 Raubvögel nach eben demselben. 1861. XVII. h\h. — Die Haarlinge Tiichodoctes und Gyropus nach Nitzsch. 1861. XVIII. 87. — 

 Epizoen nach den Wohntliiercn geordnet nach Nitzsch. 1861. XVIII. 289. — Beobachtungen der Arten von Pediculus. 1864. XXIII. 21.— 

 Die Federlinge der Sing-, Schrei-, Tauben- und Klettervögel. 1866. XXVII. 115. — Die im zoologischen Museum der Universität Halle 

 aufgestellten Kpizoen nebst Beobachtungen über dieselben. 1867. XXVIII. .353. ^ Die Federlinge des Aiierhahnes 1867. XXIX. 426. 



