101 



Eine grossköpfige Art mit puiiktiit gelandeten Hinterleibsflecken. Der Kopf misst die halbe Länge des 

 übrigen Körjjers, ist so lang wie breit, vorn breit (bei mehren Exemplaren ganz sehief) abgestntzt mit sehr schwach 

 convexem Jlande und abgernndet(>n Vorderecken, zwei kurzen Borsten auf diesen Ecken, zweien bald dahinter 

 und einer letzten Zügelborste weit Aor dem Balken. Dieser reicht bis zur Mitte des längsten zweiten Fiihler- 

 gliedes. Das dritte und ^ierte Fühlerglied nehmen schnell an Länge ab und das fünfte überlängt das dritte wieder. 

 Hinter den Fühlern auf einem eckigen Vorsprunge steht eine kurze Stachelborste und an der Schläfenecke zwei 

 lange Borsten, die jedoch häufig felihui. Di(> Stirnsignatur ist so breit wie lang, ihre Seitenecken fallen mit der 

 li<!hten Unterbrechung der Zügel zusammen, ihre kurze Hinterspitze ist stets schwarzbraun und die lichte IJm- 

 gränzung endet vor der dunkeln (iuerbinde, A\elche zwischen beiden Augen auf der Stirn liegt und nach vorn 

 \ (^waschen ist. Hinter derselben macht sich noch eine dunkle Scheitelsignatur ohne scharfe L"mgränzung bemerk- 

 licli. Die an der Fühlerba.sis beginnenden Schläfenlinien convergiren in S förmig geschwungenem Verlauf sehr stark 

 zum dunkelbraunen Occipitalrande. Der trapezoidale Prothorax ist dunkel gerandet, in der Mitte hell, ohne Borsten 

 an den stumpfen Seitenecken. Der \\c\ grössere Metathorax tritt mit scharf Avinkligem Hinterrande weit gegen 

 das Abdomen vor luid wird dadurch ungleich fünfseitig; an seinen scharfen Seitenecken stehen je drei lange Borsten. 

 Sein Vorderraud ist sehr dunkelbraun, der winklige llinterrand mit einer lleihe behaarter Pusteln besetzt. Die 

 vom ersten bis zum dritten Paare bedeutend an Länge zunehmenden Beine haben sehr kurze dicke Schenkel, 

 etwas längere und minder dicke Schienen und dünne, fast gerade Klauen, nur das dritte Schienenpaar ist in der 

 Mitte mit einem Dorn bewehrt. Der bei dem Männchen rundliche, bei dem Weibchen breit ovale Hinterleib hat 

 scharf' sägezähnige Seitenränder, bei dem Männchen vor, bei d(m Weibchen an und hinter d(>n scharfen Ecken 

 der Segmente je zwei bis drei lange Borsten, an dem sehr kurzen und breiten männlichen Endsegment nur ganz 

 kurze, an dem längern wcnblichen gekerbten zwei lange jederseits. Die dunkelbraunen Keilfiecke des ersten Seg- 

 mentes berühren sich in der Mittellinie, die der folgenden sind bei den Männchen breiten- und ri'ichen weiter 

 g(>gen die Mitte vor als bei den Weibchen, die des vorletzten Segmentes bilden bei den Weibchen eine durch- 

 gehende Binde, bei den Männchen erweitern sich die Flecke der drei letzten Segmente und bleiben nur die des 

 drittletzten noch in der Mittellinie getrennt. Alle Keilflecke haben nahe dem Seitenrande einen runden Augen- 

 fieck und längs ihres Hinteri'andes eine Reihe von acht bis neun behaarten runden Tüpfeln. Ein zweites Grübchen 

 nahe der innern Spitze ist nicht bei allen Exemplaren gleich deutlich. Das schmale IMittelfeld des Hinterleibs- 

 rückens ist meist dicht mit hellen Borsten besetzt. Die Bauchseite des weiblichen Abdomens zeigt dunkle Seiten- 

 ränder, diesen parallel zwei Punktreihen und einen hufeisenförmigen jederseits dreizackigen Genitalapparat. Das 

 männliche; Abdomen trägt sechs die Seitenränder nicht berührende (^uerbinden und auf den drei letzten Segmenten 

 das oblonge Genitalgerüst. Junge Exemplare sind licht gelb gefärbt und dunkel gezeichnet nui" erst an den Zügeln 

 und der hintern Spitze der Stirnsignatur. Bei allen scheint der Magen dunkel grau durch. 



Auf Vanellus squatarola, aou dem. hochverdienten Naumann an unsere Sammlung eing(>sendet , daher ich 

 die Art ihm zu Ehren benannt habe. 



D. acauthus. 



Docophorus Haematopi Giebel, Zeitschrift f. gcs. Natnrwiss. 186G. XXVIII. .311. 

 Docophorus ostralegi Denxy, Monogr. Anoplur. 74. Tab. b. Fig. 4. 

 Philopterus ostraleyi Gervais, Aptires III. 335. 



Antecedenti siinillimus, sed segmentorwn aiiterionim angidis lateralibtis spinosis. Longit. ^/^ '". 



Im Habitus und den einzelnen Formen der vorigen Art so auffallend ähnlich, dass man sie idenitificircMi 

 möchte. Indess tr(>ten di(> Seitenecken der drei ersten Hinterleibssegmente so sc-harf dornig hervor, dass man di(\se 

 Spitzen schon mit unbewaffnetem Auge erkennt und ZAir weitern Vergleichnng herausgefordert wird. Diese frihrt 

 denn auch noch auf Aveitere, wenn auch minder erhebliche Unterschiede. So erscheint der Vorderrand des C'l\- 

 peus etwas mehr concaA-, dieser Theil mit mehr Borsten besetzt, die Schienen gegen das Ende hin stark verdickt, 

 die Seitenecken der Hinterleibssegmente vom vierten ab stark abgerundet und mit längern Borsten besetzt, das 

 breite abgestutzte männliche Segment mit vielen langen Borsten, auf den Keilflecken ein mittler Augenfleck häufig 

 deutlich, dagegen die Pustelreihe des Hinterrandes auf den letzten Segmenten oft undeutlich, die Keilflecke schon 

 des viertl(>tzten Segmentes g(>rad(^ abgestutzt, an der Bauchseite des Weibchens kaum erkennbare Punktreilien, 

 des Männchens niu' linienschmale Querbindi'u. Da zahlreiche Exemplare von beiden Arten zur Vergleichnng v or- 



