122 . 



Formon brgogncton. Die (xostalt dos Kopfes ändert manigfacher ab als in d(>v vorigen Gattung. Allermeist 

 zwar der allgemeinen Körpertracht entsprechend gestreckt und erheblich länger als breit, verkürzt er sich bei 

 vereinzelten Arten fast bis zur runden oder halbrunden Scheibenform. . Der Umriss pflegt dreiseitig oder herzförmig 

 zu sein, mit geringer bis sehr starker Verschmälerung im Vorderkopfe, dessen Clypeus gerade abgestutzt, concav 

 bis tief ausgeschnitten oder aber convex bis breit abgerundet endet. Die Fühler sind in der Mitte der Kopfes- 

 seiten in einer meist tiefen Ausbuchtung eingelenkt und pflegen schlanker und dünner als bei den Docophoren 

 zu sein; ihr erstes Glied ist stets das dickste und das zweite das längste. Gcschlechtsunterschiede treten nur bei 

 einigen Arten deutlich lierAor. Die Fühlerbucht ist vorn und hinten gewöhnlich scharfeckig begränzt und nur 

 bei einigen wenigen Arten verlängert sich die Vorderecke in einen spitzen Fortsatz, sogar in einen so langen, 

 dass man auf den ersten Blick den Balken der Docophoren zu sehen glaubt. Von den Mundtheilen ist die Ober- 

 lippe wenig hervorragend, klein und mit undeutlich gekerbtem obem Rande, die kurzen Oberki(>fer kolbig mit 

 spitzen Haken, die Unterkiefer gestreckt und gezähnt. Die kleinen fünfgliedrigen Taster liegen längs der Futterrinne. 

 Der Prothorax ist quadratisch, oblong, oft mit convex en Seitenrändern, in dem Längen- und Breiten - Verhältniss 

 überaus veränderlich; der stets sehr grosse hintere Brustring hat eine trai)ezoidale , fünf- oder sechsseitige Form, 

 mit scharfspitzigen bis völlig abgerundeten Seitenecken, welche lange Borsten tragen. Die Beine sind je nach dem 

 Köii)erbau schlank oder kräftig. Die Gestalt des Hinterleibes spielt zwischen der schmal bandförmigen und der 

 ovalen, ist jedoch vorherrschend lang gestreckt und schmal, ganz allmählig und nur wenig nach hinten sich ver- 

 breiternd, die einzelnen Segmente je nach der allgemeinen Form des Hinterleibes im Längen- und Breiten -Verhältniss 

 sehr verschieden. Die Geschlechtsdifferenz des letzten Segmentes wie bei den Docophoren. In Färbung und 

 Zeichnung bieten die Schmalinge eine überraschende Manigfaltigkeit: es kommen einförmig weissliche, gelbliche, 

 dunk(!lbraune Arten ohne Zeichnung oder nur mit schwacher Kandzeichnung vor, bei andern treten die Pusteln, 

 schwarzen Ränder reclit grell her\or; andere Arten zeichnen den Hinterleib mit den Keil- oder Zungenfiecken, 

 welche bei den Doco])horen gewöhnlich sind, diese Flecke fliessen in der Mittellinie zusammen, werden auch breiter, 

 so sehr, dass nur die Ränder der Segmente hell bleiben. Die Stigmata pflegen deutlich sichtbar zu sein zumal 

 bei dunkler Dekoration, auf welcher dann auch noch lichte runde Flecke innen neben den Stigmaten vorkommen. 

 Die Unterseite des Abdomens zeigt oft Punkte, Flecken oder Binden und die durchscheinenden Genitalien stets 

 sexuelle Eigenthünüichkciten. Am Kopfe findet man nur selten die charakteristische Stirn- und Scheitelsignatur der 

 Docophoren, gewöhnlich nur Flecken und Randzeichnung, sehr häufig markirte, von den Fühlern zum Nackenrande 

 laufende Scliläfenlinien. Borsten kommen an allen Köi-pertheilen vor. 



Die Nirmusarten schmarotzen auf den Vögeln aller Ordnungen jedoch in sehr ungleicher Veitheilnng und 

 meiden die Gesellschaft anderer Federlinge nicht. Wenn auch die Arten je nach der Verwandtschaft ihrer Wirthe 

 selbst weder in näherer Verwandtschaft zu einander stehen, so kommen doch in solchen Gruppen einzelne fremd- 

 artige Typen vor, welche die Beziehungen der Gruppen zu den Wirthen stören. Ich führe wie bei den Docophoren 

 die Arten in der Reihenfolge der Vögel auf, welche hier wie in voriger Gattung das Auffinden der einzelnen Arten 

 erleichtert. 



N. (liscocephalus Nitzsch. Taf. VII. Fig. 10. 



XiTzscH, Germai-s Magaz. 1818. III. 291. — Burmkistek, Ilancib. Entomol. II. 430. — Denny, Monogr. Anoplnr. 11.3. 



Tab. 9. Fig. 10. — Gu;bel, Zeitschrift f. ges. Naturwiss. 1861. XVII. 522. 

 Nirnivis imperialü Giebel, Zeitschrift f. ges. Naturwiss. 1866. XXVIII. 36.3. no. 3. 



Laete fulvus, capiie orhiaulari margine rufofulvo, antennarum arliculo secundo Lngitudine teriio et quarto, articulo ultimo 

 longiore quarto; prothorace mbtrapezoidali, melatlioracis angulis lateralihus obtiids, fasciis abdominalibxis media angustatis. Longit. '/a'"- 



Eine ausgeprägt rundköpfige Art mit in der Mitte verengten Hinterleibsbinden. Der ziemlich so breite wie 

 lange Kopf ist vor den Fühlern gleichmässig abgerundet, dagegen der Occipitalrand gerade. Sehr kurze Borsten 

 am \ordern und an den Schläfenrändern. Die tiefe Fülüerbucht ist vorn scharfe('kig, hinten durch die etwas aufge- 

 (luollenen Augen begränzt, die Fühler selbst haben ein verdicktes Grundglied, ein zweites dem dritten und vierten 

 zusammen an Länge gleichkommendes Glied und ein das vorletzte an Länge etwas übertreffendes Endglied mit 

 einem dichten Büschel von Tastpapillen. Die gi'ossen abgerundeten Flecke vor den Fühlern sind durch eine Quer- 

 linie (in unserer Abbildung nicht angegebcni) verbunden und ziehen sich in die dunkele Berandung des Vorder- 

 kopfes aus. Auf dem Scluütel finde ich eine matte rautenförmige, hell umrandete Signatur. So nach der langjährigen 



