201 



sehr dicke und lange Borste steht, vor ihr und bis zur vordem Schläfenborste stehen drei kurze fast dornartige 

 Randborsten, hinter ihr in der Bucht zur liintern Schläfenecke eine massige Borste. Die hintern Schläfenecken 

 bilden kurze stumpfe Vorsprünge mit einer Borste. Die männlichen Fühler in eine flache Bucht an den Vorder- 

 ecken des Kopfes eingelenkt, haben ein langes spindelförmiges gerades Grundglied, ein viel kürzeres dünneres 

 zweites, nur halb so langes drittes und am sehr kurzen vierten eine vorstehende Ecke als unverkennbare Andeu- 

 tung eines Astes, endlich ein dünnes schlankes Endglied; die Borsten an den Gliedern sind länger und stärker 

 als gewöhnlich. Die -viel kürzern weiblichen Fühler sind ganz an der Unterseite eingelenkt, so dass die Bucht 

 von oben gar nicht zu erkennen ist, haben gleichfalls ein langes spindelförmiges Grundglied, ein viel kürzeres 

 zweites, an Länge und Dicke abnehmende folgende bis zum dünnsten wieder etwas langem letzten. Die Zeich- 

 nung des Kopfes ändert mehrfach ab, sie ist auf einigen Exemplaren wie in unserer Abbildung, in andern wie 

 bei Denny, in noch andern ist ein Quei-fleck vor den Fühlern, ein randlicher Augenpunkt oder auch Längsfleck 

 hinter den Fühlern, der ganze Hinterrand des Kopfes oder blos in der Breite des Prothorax fein dunkelbraun 

 oder nur zwei dunkelbraune Fleckchen vor dem Prothorax vorhanden. Der trapezoidale Prothorax bei dem 

 Männchen entschieden länger als bei dem Weibchen hat meist nur dunkle Hinterecken, die von Denny markirten 

 braunen Randsäume finde ich bei keinem Exemplare, a or den Hinterecken steht auf einem Kegelhöcker eine sehr 

 lange dicke Borste. Der Metathorax greift stumpfwinklig (nicht lang spitzwinklig wie in Denny's Abbildung) in 

 den Hinterleib ein, hat scharfspitzige mit einem Stachel und zwei sehr langen dicken Borsten besetzte Seiten- 

 ecken, vor welchen der seitliche und Vorderrand schwarzbraun gesäumt ist. Schlanke Hüften, kurze dicke 

 Schenkel, am Aussenrande mit drei Stachelborsten, lange schlanke Schienen jenseits der Mitte mit zwei grossen 

 Dornen, vor den dicken Daumenstacheln mit einem kurzen Dorn, aussen mit langen Stachelborsten bewehrt, der 

 Tarsus innen mit drei Borsten, die Klauen kurz, kräftig und stark gekrümmt. Der bei dem Männchen breit, 

 bei dem Weibchen schlank eiförmige Hinterleib hat stark sägezähnige Seitenränder und trägt an den stumpfen 

 Segmentecken anfangs drei, dann vier und zuletzt fünf starke Randborsten. Das weibliche Endsegment ist tief- 

 bogig ausgerandet und trägt an jeder Spitze zwei sehr kurze Stacheln. Das männliche Hinterleibsende ist in 

 unserer und in Denny's Abbildung hervorgestülpt dargestellt, also ebenfalls lang zweispitzig und mit dem Penis 

 dreispitzig, in der Ruhe mit zurückgezogenen Genitalien erecheint es stumpf gekerbt, mit vier langen Borsten 

 jederseits; übrigens ragt bei den meisten Exemplaren aus dem ganz stumpfen Ende der Penis lang fingerförmig 

 hervor. Die dunkeln zungenförmigen Randflecke enden innen abgerundet und haben je zwei helle Punktflecke, 

 zw-ischen denen sie etw-as eingeschnürt sind. Den Innern Fleck giebt unsere Abbildung nicht wieder, die ÜENNYSche 

 gar keinen, und doch finde ich ihn auf allen Exemplaren deutlich. Die beiden Endsegmente sind blos schwarz- 

 braun gerandet. An der Bauchseite treten die Winkelzeichnungen auf, die sonst den Rücken der Segmente 

 zeichnen. Uebrigens ist die Rücken- und Bauchseite ziemlich dicht beborstet. Jugendzustände haben gar keine 

 oder sehr matte Zeichnung. 



Auf Meleagris gallopaAo, schon von Schrank beobachtet, von Nitzsch im Anfange dieses Jahrhunderts 

 sorgfältig untersucht, auch von Denny abgebildet mit deutlichem Ast am dritten männlichen Fühlergliede , der 

 bei keinem unserer zahlreichen Exemplare Aoiliandeii ist und mit A'iel längern und breitern Zungenflecken auf 

 den Abdominalsegmenten. Die Art hat so viele erhebliche Eigenthümlichkeiten, dass sie wahrscheinlich als T)pus 

 einer eigenen Gattung wii'd abgesondert werden müssen. 



G. dissiinilis Nitzsch. Taf. XX. Fig. 9. 



Nitzsch, Germar' 8 Magaz. Entomol. III. 294. — Denny, Monogr. Anoplur. 162. Tab. 12. Fig. 6. 



Robustus , rnfoßavus ; capite tetragono , angulis temporum la/eralibiis viaris rectangulaiis , feminae acutangtilalis , anlennarum 

 articulo ultimo petnt/timo duplo longiore, maris articulo tertio ramigero ; prothorace lato, hrevissimo, metaihorace longiore, latiore, posfice 

 ohtuso, lateribus subrectix; abclomine suborbiculari, marginibus c.renulatis, maculis segrnenlorum curvatis. Longit. 5 */o '"> ? l'A'"' 



Steht dem G. dispar des Rebhuhnes sehr nah, aber schon durch die scharfen Schläfenecken und den viel 

 kürzern breitern Prothorax auf den ersten Blick zu unterscheiden. Der Vorderrand des Kopfes ist ziemlich stark 

 convex, doch weniger als bei G. dtspar , mit mehr feinen Randborsten besetzt, die Fühlerbucht des Männchens 

 weit und tief, des Weibchens ^iel schmäler und seicht, die seitliche Schläfenecke dieses rechtwinklig, jenes stumpf- 

 winklig, bei beiden mit einer kurzen Stachelborste und den beiden gewöhnlichen sehr langen Borsten besetzt. 

 Der Schläfenrand bildet gleich hinter den Fühlern bei dem Männchen einen starken abgerundeten, bei dem Weib- 



61 



