und kiinstliche Seen gelegt warden, ohne die die Parks illusorischen Wert 
haben. Heute steht die Entwicklung unter dem Schlagwort „Wald- und 
Wiesengiirtel". In zehn Jahren warden wir dieselbe Bewegung mit dem 
Schlagwort „Wassergurtel“ haben. Aber warum wollen wir nicht, wenn wir 
es einsehen, heute damit beginnen? Gerade fiir die Grossstadt ist das 
Wasser in vieler Beziehung noch wichtiger als der Wald, Baume nehmen 
Staub an und konnen sogar zu Staub- und Bazillentragern warden. Sieht 
man doch heute selbst an stark frequentierten Landstrassen bei trockenem 
Wetter die Baume und das angrenzende Pflanzengriin mit dicker Staubkruste 
iiberzogen. Und wieviel mehr sind inmitten der Grossstadt oft genug die 
Baume und sogenannten griinen Platze von durchaus illusorischem Werte. 
Vielleicht macht man sich einmal die Miihe, die Blatter der Strassenbaume, 
deren Wachstum Ende Mai beendigt ist, in bezug auf Bakteriengehalt zu 
untersuchen. Eine solche Untersuchung diirfte am ersten geeignet sein, uns 
iiber die einseitige Pflanzenpflegschaft der Grossstadt hinauszufiihren. 
Nicht zu unterschatzen ist ferner die Bedeutung der Hohe des Gross- 
wasserspiegels fur das Pflanzenwachstum und fiir Klima und Hygiene. Es 
miisste nachgeforscht warden, ob und inwieweit und wie stark der Grund- 
wasserspiegel in der Nahe der Grossstadte gefallen ist. 
Auch auf der viel beachteten Stadtebau-Ausstellung, Berlin, Mai 1910, war 
das Wasser das zu Unrecht vergessene Element. Und so auch beim Preis- 
ausschreiben Gross-Berlin, abgesehen etwa von dem Entwurfe Prof. Schmitzs 
^Berlin an der Havel". Und bei dem Ausbau des Nordkanals, der in einer 
grossen Kurve von Tegel bis Kopenick fuhren soli, haben die Architekten 
da wirklich daran gedacht, diesen Wasserarm zugleich zu einem Trager der 
Schonheit und Gesundheit zu machen? Weder Mohring noch Jansen haben 
die Flussufer so vorgesehen, dass nicht nur die Schiffe auf dem Wasser, 
sondern auch die Passanten und Anwohner am Wasser etwas vom Fluss 
haben. Ueber das bloss Monumentale der Pflastersteine, wie es die Entwurfe 
der Preistrager zur Umgestaltung des Konigsplatzes und zum neuen Opern- 
platz zeigen, sollten wir hinaus sein. So wie sie vorgesehen sind, ohne einen 
Tropfen Wasser, werden diese monumentalen Platze eine Qual fiir das Auge 
sowohl als fiir die Lunge sein, und das Gemiit wird vollends leer ausgehen. 
Und wie ist es mit dem Tempelhofer Feld. Dort war nun einmal eine Ge- 
legenheit gegeben, an das Wasser zu denken, denn das Feld liegt so tief, dass 
bei regnerischer Jahreszeit das Wasser von selbst Seen bildet. Aber weder 
Mohring noch Jansen haben bei ihren Entwiirfen fur den Ausbau des Tempel¬ 
hofer Feldes an das Wasser gedacht (nicht einmal an Ausbau und Sanierung 
des Franzosen-Pfuhles). Und doch hat der ganze Siiden vom Wannsee bis 
Miiggelsee, abgesehen vom Teltowkanal, bei dem man das landschaftliche 
Moment wiederum vergessen hat, kein Wasser. Auch Norden und Nord- 
osten hat so gut wie kein Wasser. Und im Zentrum merkt man leider von 
der Spree allzu wenig, und eine moderne landschaftliche Flussarchitektur 
hat hier niemand ins Auge gefasst, obwohl der Fluss stellenweise recht breit 
ist. Ware es nicht moglich gewesen, im jetzigen Scheunenviertel einen 
Wasserlustplatz zu schaffen? 
Auch die Schillerparkentwiirfe haben kein Wasser vorgesehen. 
Den Halensee hat man fertig gebracht, so zu umbauen, dass er kaum zu 
