108 



An einer anderen Stelle seines Jahresberichtes empfiehlt Hl". 

 Gerstäcker ein Werkchen der Beachtung, das bei einer andern 

 Gelegenheit von einem ganzen Gremium von Naturforschern , über 

 Antrag eines der tüchtigsten Entomologen als nicht druck würdig 

 bezeichnet worden war und das er selbst, bei genauerer Prüfung 

 gewiss, mindestens mit Stillschweigen abgefertigt haben würde. 



Einer Notiz Coquebert's über 0/i/«f>»-Larven ist als Bemer- 

 kung des Hrn. Berichterstatters* (Seite 141) beigefügt: 



„dass unsere Oryctes- Larven jedenfalls nur aus dem Grunde 

 „nicht als Waldverderber auftreten, weil sie in der Gerberlohe, in Mist- 

 beeten u. s. w. einen willkommeneren Zufluchtsort gefunden, als ihn die 

 „Bäume, die sie ursprünglich jedenfalls auch bewohnt haben, ge- 

 nwähren können." 



Es ist mir nicht bekannt, dass die Insecten ihre natürlichen Triebe 

 und Anlagen der Bequemlichkeit opfern und jedenfalls würde ich hierfür 

 vorläufig T hatsachen fordern, ehe ich an Coquebert's accen- 

 tuirter Bemerkung, dass unsere Orydes-Lurven von denen Mada- 

 gascars abweichen, welche wahre Waldverwüster sind , durch die bei- 

 gestellte Bemerkung irgend etwas Unrichtiges voraussetzen möchte. 



Auf Seite 226 & ff. ist S a u s s u r e's „Classification der 

 Wespenbauten" angezeigt und als Ansicht des Hrn. Be- 

 richterstatters beigefügt : 



„Es fragt sich, was bezweckt Verfasser mit seiner Classification 

 „der Wespenbauten ? Er hat sie allein auf eine Anschauung und Ver- 

 „gleichung der Nester selbst gegründet, ohne zu untersuchen, ob die 

 „Form des Nestes eine , den natürlichen Gattungen der Wespen ent- 

 sprechende ist, d. h. er ha t d i e R e c h n un g ohne den Wirtli 

 „gemach t." 



Es ist m i r wahrlich nicht klar geworden , was der Hr. Bericht- 

 erstatter mit dieser Bemerkung bezweckte ? Saussure hat eben nur 

 eine Classification der Wespen bauten sich als Zweck vorgesetzt und 

 diesen Zweck auch vollständig erreicht. Die Vergleichung der Nester 

 mit den natürlichen Gattungen der Wespen lag nicht in seiner 

 Absicht; dessenungeachtet schien mir diese Classification eine sehr 



* Nach der Form der Bemerkung halte ich sie für eine Bemerkung 

 des Berichterstatters; es wäre aber auch möglich, da*s sie vom 

 Verfasser selbst herrührt. Wenn das Eigene und Fremde nur so 

 „promiscue" geboten wird , so sind derartige Zweifel und Verwechslungen 

 zu rechtfertigen. 



