ill 



Hierauf habe ich Folgendes zu erwiedern: Latreille hat die 

 Stratlomyden und Xylophayiden keines wegs in Eine Familie 

 vereiniget, wenn der Begriff einer Familie in dem Sinne au f- 

 gefasst wird, wie es von allen Neueren geschieht, und wie es auch ich 

 gethan habe. * 



Er trennte im Gegentheile diese zwei Gruppen in zwei 

 verschiedene Zünfte (tribus) und brachte sie in seine Abtheil ung 

 der „Nolacant/ien" , die er in seinem Sinne eine „Familie" nannte. 



Was Latreille „Zunft" nannte, wird heut zu Tage „Familie" 

 genannt, und was bei ihm „Familie" heisst, gilt heute allgemein 

 als „Hauptgruppe". 



So z. B. hatte Latreille auch eine Familie der „Tanyeto- 

 men" mit den „Zünften" der Tabanii, Sicarii, Midasii, Leptides , 

 Dolichopoda, Asilici. Hybotini, Empides, Anthracii , Bombyliarii und 

 Vesieulosa. Es wird aber Niemanden beifallen , behaupten zu wollen, 

 dass Latreille die Taft««« mit den Dolichopodea oder die Vesicolosa 

 mit den Asilicis , in dem Sinne zu einer Familie vereiniget 

 habe, wie heut zu Tage der Begriff der „Familie" aufgefasst wird. 



Erwägt man diess , so habe ich gerade dasjenige gethan , was 

 Hr. Gerstäcker mir als besser empfiehlt, d. h. ich habe dem 

 Scharfblicke L atr ei lle's volle Gerechtigkeit widerfahren lassen, indem 

 ich die Xylophayiden und Stratiomyden , welche bei Fallen, 

 M eigen und Walker (List of dipt. ins.) weit von einander 

 stehen, neben einander reihte, und noch dazu ausdrücklich be- 

 merkte, „dass ich für alle Notacanthen im Sinne Haliday's, die 

 „zwei Familien der Stratiomydae und Xylophayidae annehme." 



Ich hätte ebenso richtig sagen können, dass ich diess im Sinne 

 Latreille's gethan habe, wenn ich nicht erwogen hätte, dass La- 

 treille seine Zunft der Sicarii von den Notacanthvn ausgeschlossen 

 hatte, was bei mir nicht der Fall war. 



Auch ich verkenne die Analogie der Larven gewisser Stratio- 

 myden-AitQn mit denen einiger Xylophayiden nicht und will sogar 

 hier noch beifügen, dass die Subula - Larven auch mit Saryus- 

 Larven eine sehr auffallende Aehnlichkeit haben. Allein diese Aehn- 

 1 i ch k ei t wäre meiner Erfahrung nach eben so w T enig massgebend, 

 wie die Anzahl der Hinterleibsringe von Berts : denn die Formen und 

 die Lebensweise der Larven scheinen für Systematik der Dipteren 

 keinen grossen Aufschluss geben zu wollen , wie ich neuestens bei 



* Vide: Familles naturelles du regne animal etc. Paris 1885. 



