112 



Bearbeitung der Sjrphidengabtamgen au erfahren Gelegenheit hatte, 

 und I? eris hat, wie ich in meinem Verzeichnisse ausdrücklich bemerkt 

 habe, nur scheinbar mehr Hinterleibssegmente, als die echten Stra.- 

 tiomvden , ist aber in ihren sonatigen leiblichen Verhältnissen und in 

 ihrer Lebensweise mit den echten Stratiomyden und namentlich den 

 Sargiden so nahe verwandt, dass icli keinen Anstand nahm, sie nach 

 dem Vorgänge llalidays /.u den Stratiomyden und nicht zu den 

 Xylophagiden zu stellen , wohin sie Andere gereiht hatten. Ich winde 

 es als einen Rückschritt in der Systematik der Dipteren betrachten, 

 wenn die Xylophagiden, welche von dem gleichfalls sehr scharfsinnigen 

 Fallen und dem Meister Meigen sogar weit von den Stratiomyden 

 untergebracht waren, mit den Stratiomyden zu einer Familie im heu- 

 tigen Sinne vereinigt werden wollten. 



Wir sind übrigens sammt und sonders noch weit entfernt von einer 

 natürlichen Reihung der Dipteren; meine Anordnung der „Nota- 

 canthen" macht aber zum allermindesten den Anspruch auf eine voll- 

 ständige Lösung dieser Aufgabe. 



Die zweite Bemerkung, welche Herr Gerstäcker der Anzeige 

 meiner „Aufzählung" beifügte, betrifft meine Anordnung der eigent- 

 lichen Stratiomyden in solche mit vier und in solche mit drei aus 

 der Discoidalzelle ausstrahlenden Ilinterrandsnerven. Herr Gerstäcker 

 macht darauf aufmerksam , dass bei einigen Üdontomyia-Arten gleich- 

 falls nur drei Ilinterrandsnerven vorhanden sind, und dass sie daher 

 besser in die zweite Abtheilung zu reihen gewesen wären. 



Hierin hat Herr Gerstäcker scheinbar vollkommen Recht. 



Um meine Ansicht zu vertreten, muss ich vorausschicken, dass 

 mir die Stratiomyden in mehrere natürliche Gruppen au zerfallen 

 scheinen. Ich bezeichne als solche von europäischen die Berinen, die 

 Sarginen, die Stratiomynen (s. Str.) und die Pachygastrinen. 



Bei der Anordnung des Materials lag mir zunächst die natur- 

 gemässe Gruppirung der Gattungen am Herzen, und ich konnte mich 

 unmöglich entsch Hessen, die Odontomyien zu den Pachygastrinen 

 zu stellen, wohin sie bei einer nur ganz künstlichen Anordnung 

 zu bringen gewesen wären. 



Herr Gers tack er hat in seinem oben citirten „Beitrag" auf 

 das natürliche Merkmal der Anzahl der aus der Discoidalzelle aus- 

 strahlenden Ilinterrandsnerven selbst ein grosses Gewicht gelegt und 

 hiemit meinem Eintheilungsgrunde implioite sein Recht widerfahren 

 lassen. Er hat ferner a. a. 0. die Odontomyien in jene Gruppe gereiht, 



